关于“工程谁批复谁审计”的法律依据和规定，目前并没有一个直接、明确的法律条文规定“工程的批复主体必须同时是审计主体”，但可以从相关法律法规和实践中找到一些关联性的规定和原则：

1. 审计主体的确定原则：

   • 法定性原则：审计主体的确定通常遵循法定性原则，即由法律明确规定哪些机构或部门具有审计权限。例如，根据《中华人民共和国审计法》及相关规定，国家审计机关（如审计署及其派出机构、地方审计机关）负责对国家财政收支和与国有资产有关的财务收支进行审计监督。
   • 专业性原则：审计工作需要具备专业的审计知识和技能，因此审计主体通常应具备相应的专业资质和条件。在工程领域，这可能涉及到对工程造价、工程质量、工程进度等方面的专业审计。

2. 工程批复与审计的关系：

   • 批复与审计的分离性：在工程实践中，批复和审计往往是两个相对独立的环节。批复通常是由项目审批部门或相关主管部门根据项目的可行性研究报告、初步设计等文件进行审查后作出的决定，而审计则是在项目实施过程中或完成后，由审计机关或委托的审计机构对项目的财务收支、经济效益等方面进行的审查和评价。
   • 批复对审计的指引性：虽然批复和审计是分离的，但批复文件中的相关要求（如投资规模、建设标准等）往往会对后续的审计工作产生指引作用。审计机关在审计过程中会参考批复文件中的要求，对项目的实施情况进行审查和评价。

3. 相关法律法规的关联性规定：

   • 《中华人民共和国审计法》：该法规定了审计机关的职责、权限和审计程序等，为审计工作提供了基本的法律框架。虽然该法并未直接规定“工程谁批复谁审计”，但明确了审计机关对国家财政收支和与国有资产有关的财务收支的审计监督权。
   • 《中华人民共和国招标投标法》及相关规定：这些法规主要规范了工程招标投标的活动，包括招标、投标、开标、评标和中标等环节。虽然它们并未直接涉及审计问题，但中标结果的确定和合同签订等环节往往与后续的审计工作密切相关。
   • 地方政府规章和规范性文件：各地政府可能根据本地实际情况制定了一些关于工程审计的地方性规章或规范性文件，这些文件可能对审计主体的确定、审计程序等方面作出了具体规定。

4. 实践中的做法：

   • 内部审计与外部审计相结合：在工程实践中，许多单位会同时开展内部审计和外部审计工作。内部审计主要由单位内部的审计部门或审计人员负责，对项目的财务收支、经济效益等方面进行审查和评价；外部审计则通常由审计机关或委托的审计机构进行，对项目的合规性、真实性等方面进行审查和监督。
   • 审计主体的多元化：除了国家审计机关外，一些社会审计机构（如会计师事务所）也可能根据委托对工程进行审计。这些机构通常具备专业的审计资质和条件，能够提供独立的审计意见。

建议：

• 在工程实践中，应明确批复和审计是两个相对独立的环节，但批复文件中的相关要求会对后续的审计工作产生指引作用。
• 审计主体的确定应遵循法定性原则和专业性原则，确保审计工作的独立性和客观性。
• 如有具体的工程审计问题或需要了解相关法律法规的具体规定，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律解释和建议。