在公证和立遗嘱的效力问题上，关键在于理解遗嘱的撤销、变更规则及效力顺序，一般来说，数份遗嘱内容相抵触时，以最后的遗嘱为准，公证遗嘱不再具有优先效力。以下是对此问题的详细分析：
一、法律效力的变化
旧法规定：
- 在《民法典》施行前，根据《继承法》的规定，公证遗嘱具有最高的法律效力。自书、代书、录音、口头遗嘱不得撤销、变更公证遗嘱。这意味着，如果有多份遗嘱，且其中有一份是公证遗嘱，那么公证遗嘱的效力将优先于其他形式的遗嘱。
新法规定：
- 《民法典》施行后，对遗嘱的效力顺序进行了重大修改。根据《民法典》第一千一百四十二条的规定：“立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”这一规定取消了公证遗嘱的优先效力，使得所有合法有效的遗嘱形式（包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱和公证遗嘱）在法律上具有同等的地位。
二、不同遗嘱形式的法律效力比较
公证遗嘱：
- 公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理，具有较高的证明力。然而，在《民法典》实施后，其优先效力已被取消。如果遗嘱人后来又立了新的遗嘱，且新遗嘱与公证遗嘱内容相抵触，那么应以新遗嘱为准。
其他遗嘱形式：
- 自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱和口头遗嘱等，在符合法定条件时均具有法律效力。这些遗嘱形式与公证遗嘱在效力上平等，当存在多份遗嘱且内容相抵触时，同样以最后的遗嘱为准。
三、实际案例说明
假设某人生前立有多份遗嘱，其中包括一份公证遗嘱和一份后来的自书遗嘱。若两份遗嘱内容相抵触，比如公证遗嘱中指定将某房产留给子女，而自书遗嘱中则指定将该房产赠与给朋友。根据《民法典》的规定，应以最后的遗嘱（即自书遗嘱）为准，房产应按照自书遗嘱的指示赠与给朋友，而非按照公证遗嘱留给子女。
四、特殊情况考虑
遗嘱的撤销与变更：
- 遗嘱人可以随时撤销或变更自己所立的遗嘱。如果遗嘱人实施了与遗嘱内容相反的民事法律行为，如将遗嘱中指定的财产出售或赠与给他人，那么这将被视为对遗嘱相关内容的撤回。
遗嘱的合法性：
- 无论遗嘱采用何种形式，都必须符合法律规定的条件才具有法律效力。例如，遗嘱人必须具有完全民事行为能力，遗嘱内容必须合法且不得违反公序良俗等。
五、建议与总结
建议：
- 在立遗嘱时，应充分考虑自己的真实意愿和财产状况，选择最适合自己的遗嘱形式。如果希望遗嘱具有更高的证明力，可以选择公证遗嘱；但如果后来情况发生变化，也可以随时撤销或变更遗嘱。
- 无论采用何种形式的遗嘱，都应确保遗嘱内容明确、具体且合法有效。避免使用模糊或歧义的语言，以免引发不必要的争议。
总结：
- 在处理遗产继承问题时，应重点关注遗嘱的具体内容和订立时间，以及它们是否符合《民法典》的规定。公证遗嘱与其他形式的遗嘱在效力上已平等，不存在简单的优先关系。而是应遵循遗嘱的撤销、变更及效力顺序规则，以确定最终有效的遗嘱。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他关于婚姻家庭或遗产继承方面的法律问题，欢迎随时向我咨询。