结论概述：微信新增的通话弹窗隐身功能中，用户选择“忽略”通话并不构成对对方知情权的侵犯。这一功能设计在法律上主要涉及个人隐私权与通信自由权的平衡，且目前并无明确法律规定要求用户必须告知对方通话被忽略的情况。以下结合新闻背景及法律分析进行详细阐述：
一、法律定性及涉及法律条文
个人隐私权：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
- 在此情境下，用户选择“忽略”通话，可以视为其个人通信行为的一部分，属于个人隐私范畴。微信作为通信平台，提供隐身功能，实际上是在保护用户的个人隐私权，避免用户因不想接听电话而受到不必要的打扰或压力。
通信自由权：
- 根据《中华人民共和国宪法》第四十条，中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
- 用户选择“忽略”通话，并未阻止对方发送通话请求，也未泄露对方的通信内容或秘密，因此不构成对对方通信自由权的侵犯。
二、知情权与隐私权的平衡
- 知情权：通常指的是公民、法人或其他组织依法享有的知悉、获取与其利益相关信息的权利。然而，在通信领域，知情权并非绝对，它需要与个人隐私权进行平衡。
- 在此案例中，对方虽然无法得知通话被“忽略”的具体原因，但这并不构成对其知情权的侵犯。因为知情权并不意味着对方有权知道用户的一切通信行为或选择。用户有权根据自己的意愿和情况，选择是否接听电话，这是其个人隐私权的一部分。
三、可能的法律后果及对公众的启示
法律后果：
- 目前，并无明确法律规定要求用户在使用通信工具时，必须告知对方通话被忽略的情况。因此，用户选择“忽略”通话，不会因此承担法律责任。
- 如果微信平台因提供隐身功能而引发纠纷，如用户因误操作或恶意使用该功能导致他人损失，微信平台可能需要根据其用户协议和相关法律规定，承担相应的管理责任或协助调查责任。但这种情况与用户选择“忽略”通话本身无关。
对公众的启示：
- 公众应理解并尊重他人的个人隐私权和通信自由权。在使用通信工具时，应遵守相关法律法规和平台规定，不得恶意使用功能或侵犯他人权益。
- 同时，公众也应提高自我保护意识，合理利用通信工具的功能，保护自己的个人隐私和通信安全。
四、结合新闻背景的进一步分析
- 微信新增的通话弹窗隐身功能，实际上是在响应公众对于个人隐私保护的需求。在数字化时代，个人隐私保护尤为重要。微信作为拥有庞大用户基础的通信平台，其功能设计需要充分考虑用户的隐私需求和法律权益。
- 此次功能更新获得不少网友“贴心”的好评，说明公众对于个人隐私保护的重视程度在不断提高。同时，这也提醒通信平台在功能设计时，需要更加注重用户隐私权的保护，避免因功能设计不当而引发纠纷或法律风险。
总结：微信新增的通话弹窗隐身功能中，用户选择“忽略”通话并不构成对对方知情权的侵犯。这一功能设计在法律上主要涉及个人隐私权与通信自由权的平衡，且目前并无明确法律规定要求用户必须告知对方通话被忽略的情况。公众应理解并尊重他人的个人隐私权和通信自由权，同时提高自我保护意识。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。