买来的医疗设备不用，并不直接等同于造成国家损失。这一结论需要从多个角度来详细分析：

1. 设备采购与使用的主体：

   • 如果医疗设备是由医疗机构（如医院）采购的，并且这些设备是用于医疗服务、教学或科研等合法目的，那么即使设备暂时未被使用，也不直接构成对国家的损失。因为医疗机构有权根据自身的需求和规划来采购和使用设备，设备的闲置可能是出于多种原因，如设备更新换代、暂时需求下降或等待特定项目启动等。
   • 如果设备是由国家直接采购并分配给医疗机构的，且存在明确的采购计划和使用要求，那么长期闲置或未使用可能涉及资源浪费的问题，但这并不直接等同于“国家损失”，而是需要评估是否违反了相关的资源管理规定或采购合同条款。

2. 设备采购的资金来源：

   • 如果设备采购资金来源于国家财政拨款或专项基金，那么设备的闲置可能涉及公共资金的利用效率问题。然而，这并不意味着直接造成了国家损失，而是需要考察资金使用的合规性和效率性。如果资金使用符合相关规定，且闲置是出于合理原因，那么通常不会构成损失。
   • 如果设备采购资金来源于医疗机构自筹或社会捐赠等，那么设备的闲置更多涉及医疗机构自身的资产管理问题，与国家损失无直接关联。

3. 设备闲置的潜在影响：

   • 设备闲置可能导致设备折旧加速、维护成本增加等，这些是医疗机构需要承担的经济成本，但并不直接构成对国家的损失。
   • 如果设备闲置导致医疗服务能力下降或患者利益受损，那么这可能涉及医疗机构的服务质量和管理责任问题，但同样不直接等同于国家损失。

4. 法律层面的考量：

   • 从法律角度来看，要认定“国家损失”通常需要满足一定的条件，如存在违法行为、造成实际经济损失、违法行为与损失之间存在因果关系等。在医疗设备闲置的情况下，这些条件通常难以同时满足。
   • 如果设备闲置确实涉及违法行为（如贪污、挪用公款等），那么这些行为本身才是造成国家损失的原因，而不是设备闲置本身。

建议：

• 对于医疗机构而言，应合理规划设备采购和使用计划，避免设备闲置和浪费。
• 如果设备确实需要闲置一段时间，应做好设备的维护和保养工作，确保设备在需要时能够正常使用。
• 对于国家而言，应加强对医疗机构设备采购和使用的监管力度，提高公共资金的利用效率。

如果您在医疗医患领域有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。