结论：离婚调解书上写“小孩一人一个但第二胎还没生”这样的表述，在法律上并不严谨且可能引发后续争议，不建议这样写。以下从多个角度进行详细分析：
法律效力的角度：
- 离婚调解书是法院根据双方当事人的调解协议制作的法律文书，具有法律效力。它应当明确、具体地规定双方的权利和义务，包括子女的抚养权、抚养费等。
- 如果调解书中写“小孩一人一个但第二胎还没生”，这样的表述存在不确定性。因为“第二胎”是否出生、何时出生都是未知的，这可能导致调解书在执行过程中产生歧义或争议。
子女抚养权的角度：
- 子女抚养权的确定应当基于子女的最佳利益原则，考虑子女的年龄、健康状况、成长环境等因素。
- 在调解书中，应当明确每个子女的抚养权归属，以及抚养费的支付方式、金额等。如果第二胎尚未出生，无法确定其抚养权归属，因此不宜在调解书中提前作出安排。
实际操作的角度：
- 如果调解书中写了“小孩一人一个但第二胎还没生”，当第二胎出生后，双方可能会因为抚养权、抚养费等问题再次产生争议，甚至需要再次通过法律途径解决。
- 这不仅增加了双方的法律成本和时间成本，也可能对子女的成长环境造成不利影响。
建议做法：
- 对于尚未出生的子女，可以在调解书中约定“待第二胎出生后，双方另行协商抚养权及抚养费问题”。
- 或者，在调解书中明确约定，如果第二胎出生，双方应如何协商或通过法律途径解决抚养权及抚养费问题。
- 无论如何，调解书的表述应当尽可能明确、具体，以避免后续争议。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
- 在处理子女抚养权问题时，法院会综合考虑子女的最佳利益原则、双方的经济状况、生活环境等因素来作出判决或调解。
法律建议：
- 在签订离婚调解书时，双方应当充分沟通、协商，确保调解书的表述明确、具体，符合双方的真实意愿和子女的最佳利益。
- 如果对调解书的表述存在疑问或争议，可以寻求专业律师的帮助，以确保调解书的合法性和有效性。
可能的法律后果：
- 如果调解书的表述存在歧义或争议，可能导致双方在执行过程中产生纠纷，甚至需要再次通过法律途径解决。
- 这不仅可能增加双方的法律成本和时间成本，还可能对子女的成长环境造成不利影响。因此，在签订调解书时应当谨慎对待。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。