在离婚诉讼中，被告与原告的主要区别体现在定义、诉讼权利行使、心理情感压力以及诉讼风险等多个方面。以下是对这些区别的详细分析：

1. 定义与启动程序

   • 原告：是主动向法院提起离婚诉讼的一方，通常基于夫妻感情破裂且无法继续共同生活的理由，希望通过法律途径解除婚姻关系并处理相关事宜（如子女抚养、财产分割等）。原告需负责收集证据，撰写离婚起诉状，并向有管辖权的法院提交材料以启动诉讼程序。
   • 被告：则是被原告起诉的另一方，其参与诉讼是基于原告的起诉行为，属于被动进入离婚诉讼程序。被告在收到法院送达的起诉状副本等法律文书后，需进行应诉准备。

2. 诉讼权利行使的主动性

   • 原告：在诉讼中具有更高的主动性，不仅确定诉讼请求，还需主动收集和提交证据，庭审时首先陈述起诉事实和理由。原告有权选择管辖法院，并在诉讼过程中有权变更或撤回诉讼请求。
   • 被告：主要针对原告的诉讼请求和证据进行答辩和反驳，可以提出自己的诉求和依据，但其权利行使更多基于应对原告。被告享有答辩权，可在规定时间内针对原告的诉讼请求和事实进行回应和反驳，同时具有反诉权，可就财产分割、损害赔偿等问题提出独立请求。

3. 心理和情感压力

   • 原告：通常经过深思熟虑后提起离婚，心理上有所准备，但仍可能面临诉讼结果不确定性和社会舆论的压力。原告可能更希望尽快结束婚姻关系，对离婚结果有急切期待。
   • 被告：往往突然被告知诉讼，情感上可能受到较大冲击，需要快速调整心态以应对诉讼。被告可能对离婚本身有抵触情绪，或者对财产分割、子女抚养等问题有异议，因此在诉讼中更多处于防御和回应地位。

4. 诉讼风险

   • 原告：承担证明夫妻感情破裂及支持各项诉讼请求的举证责任。若证据不足，可能面临诉讼请求被驳回的风险，并需承担诉讼费用。此外，若原告在诉讼过程中存在不当行为（如伪造证据、妨碍诉讼等），还可能面临法律制裁。
   • 被告：虽不承担主动举证责任，但若提出反驳或独立诉求也需提供相应证据。若不能有效反驳原告或证明自身主张，可能在判决中不利。同时，被告也需遵守诉讼秩序，配合法院审理工作，否则可能面临缺席判决等不利后果。

综合建议：

• 对于原告而言，在提起离婚诉讼前应充分准备证据，明确诉讼请求，并了解诉讼程序和相关法律规定。在诉讼过程中，应积极行使诉讼权利，同时遵守诉讼秩序和法律规定。
• 对于被告而言，在收到起诉状副本后应及时进行应诉准备，了解原告诉求和证据情况，并针对性地提出答辩和反驳意见。若认为有必要，可以提出反诉或独立诉求，并提供相应证据支持。
• 无论原告还是被告，在诉讼中都应保持冷静和理性，尊重法院和对方当事人的权利和义务。通过合法途径解决争议，维护自身合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。