结论：合作社股民欠别人款，法院在特定条件下有权冻结合作社分红。以下从不同角度进行分析：
一、法律关系分析
股民与合作社的关系：
- 股民作为合作社的成员，享有合作社的分红权等权益。但这种权益是基于股民与合作社之间的内部关系产生的。
- 合作社作为一个独立的法律主体，其财产与股民的个人财产在法律上是分离的。
股民与债权人的关系：
- 股民欠别人款，这是股民与债权人之间的外部债权债务关系。
- 债权人有权要求股民履行还款义务，如果股民不履行，债权人可以通过法律途径追讨欠款。
二、法院冻结合作社分红的条件
股民财产不足以清偿债务：
- 如果股民的个人财产不足以清偿其对债权人的债务，债权人可能会寻求执行股民在合作社的权益，包括分红权。
法院裁定执行：
- 债权人需要向法院提起诉讼，并获得法院的判决或裁定，确认股民需要履行还款义务。
- 在执行阶段，如果股民仍不履行还款义务，且法院认为执行股民在合作社的分红权是合理的，法院可能会裁定冻结合作社分红。
不损害合作社及其他股民利益：
- 法院在裁定冻结合作社分红时，会考虑是否会损害合作社的正常运营和其他股民的合法权益。
- 如果冻结分红会对合作社造成重大不利影响，或者损害其他股民的合法权益，法院可能会谨慎考虑或不予执行。
三、实际操作中的注意事项
合作社应明确权益边界：
- 合作社应明确股民的分红权等权益的边界，避免与股民的个人财产混淆。
- 合作社可以制定相关的规章制度，明确在股民欠债时，合作社分红权的处理方式。
债权人应依法追讨欠款：
- 债权人在追讨欠款时，应依法进行，不得采取非法手段。
- 债权人可以通过法律途径申请执行股民的财产，包括在合作社的分红权。
股民应履行还款义务：
- 股民作为债务人，应履行还款义务，避免被债权人追讨欠款并可能面临法院的执行措施。
四、法律后果
如果法院裁定冻结合作社分红：
- 合作社需要按照法院的裁定，暂停向该股民支付分红。
- 合作社可能需要配合法院的执行工作，提供相关的财务记录和分红情况。
如果股民履行了还款义务：
- 债权人应向法院申请解除冻结措施。
- 合作社在收到法院的解除冻结通知后，可以恢复向该股民支付分红。
建议：如果您或您所在的合作社遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和操作方式，以维护自身的合法权益。同时，合作社也应加强内部管理，明确权益边界，避免类似纠纷的发生。