诈骗犯逃到国外，并不意味着可以逃脱法律的制裁，我国法律对境外犯罪嫌疑人的追捕和引渡有着完善的机制和明确的法律依据。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 司法管辖权：

   • 根据我国刑法规定，对于在我国境内犯罪的嫌疑人，无论其后续逃往何地，我国法律均对其具有约束力。这是追捕境外诈骗犯的法律基础，意味着诈骗犯即使逃到国外，也仍然受到我国法律的管辖。

2. 国际司法合作：

   • 引渡机制：在满足双重犯罪原则等条件下，我国可以向犯罪嫌疑人所在国提出引渡请求，通过外交途径将其移交回国接受审判。例如，“中行开平案”中的余振东就是通过引渡机制成功被引渡回国的。这显示了我国在引渡方面的实践和成效。
   • 国际刑警组织合作：国际刑警组织的红色通报机制能够迅速通报在逃犯罪嫌疑人信息，促进各国警方的协同作战。多国警方联合行动已成功捣毁多个跨境诈骗窝点，抓获大量犯罪嫌疑人。这体现了国际刑警组织在打击跨国犯罪中的重要作用。

3. 法律制裁与实际案例：

   • 被缉捕归案的诈骗犯将依据我国法律接受严格的审判和制裁。法律的严惩既是对犯罪行为的震慑，也是对受害者权益的有力保护。
   • 近年来，我国公安机关在打击跨国诈骗犯罪方面取得了显著成效。多个逃到国外的诈骗犯被成功抓捕归案，如中印警方联合行动抓获电信网络诈骗犯罪嫌疑人等案例。这些实际案例充分展示了我国法律对境外犯罪嫌疑人的强大威慑力。

4. 面临的挑战与应对策略：

   • 尽管国际司法合作机制不断完善，但在实际操作中仍面临一些挑战，如国家间法律差异、外交关系和政治因素等。这些挑战可能影响引渡和抓捕的效率和成功率。
   • 为应对这些挑战，我国需继续加强与其他国家的司法交流与合作，完善相关法律法规，提高执法效率。同时，公众也应提高警惕，加强自我防范意识，共同构建安全稳定的社会环境。

可能面临的法律后果：

• 如果诈骗犯逃到国外并被成功引渡或抓捕归案，他们将面临我国法律的严厉制裁，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（根据犯罪情节的严重程度）。
• 此外，诈骗犯在逃期间可能无法享受正常的社会生活，如无法自由旅行、无法合法工作等，这将对他们的生活造成极大困扰。

建议：

• 对于诈骗犯而言，逃到国外并不是明智的选择。他们应该尽快自首，争取从轻处理。
• 对于受害者而言，如果发现诈骗犯逃到国外，应及时向公安机关报案，并提供相关证据和信息，以便公安机关能够尽快展开追捕行动。

如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。