仅凭发票没签字，并不能直接断定贪污。以下从几个角度进行详细分析：

1. 发票签字的作用与意义：

   • 发票签字通常是作为财务报销或付款流程中的一个环节，用以确认发票的真实性、合法性以及相关业务的真实性。签字可以视为一种内部管理控制手段，但并非法律上的绝对要求。
   • 签字的目的在于确保发票所反映的交易或费用是真实发生的，并且得到了相关人员的认可。然而，没有签字并不直接等同于交易或费用不真实，也不直接等同于贪污。

2. 贪污的认定标准：

   • 贪污通常指的是利用职务上的便利，非法占有公共财物或国有财物的行为。其认定需要满足多个要件，包括主体要件（如国家工作人员）、客观要件（如利用职务便利、非法占有财物）、主观要件（如故意）等。
   • 仅凭发票没签字，无法证明存在利用职务便利非法占有财物的行为，也无法证明行为人具有贪污的故意。

3. 可能的其他解释：

   • 发票没签字可能是由于疏忽、流程不规范或内部管理问题导致的，并不一定涉及贪污。
   • 在某些情况下，即使发票没有签字，也可能有其他证据证明交易或费用的真实性，如合同、付款记录、物流单据等。

4. 法律建议：

   • 如果怀疑存在贪污行为，应当收集充分的证据，包括但不限于发票、合同、付款记录、证人证言等，以形成完整的证据链。
   • 仅凭发票没签字这一单一证据，无法构成贪污的充分证明。在缺乏其他证据的情况下，不能轻易断定贪污。
   • 如果遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估情况并采取相应的法律措施。

总结来说，发票没签字并不能直接作为贪污的证据。贪污的认定需要满足严格的法律要件，并需要充分的证据支持。如果遇到相关问题或疑虑，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。