结论：选举期间请客时当事人没在现场，是否构成贿选，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。

分析：

1. 贿选的构成要件：

   • 贿选通常涉及给予、承诺给予或接受财物、其他利益等不正当手段，以影响选民的投票行为。
   • 关键在于是否存在“利益交换”的意图和行为，以及这种行为是否对选举结果产生了实质性影响。

2. 当事人不在现场的情况：

   • 如果请客行为是由当事人直接或间接安排，且目的是为了影响选民的投票，即使当事人不在现场，也可能构成贿选。例如，当事人通过他人向选民提供餐饮、娱乐等，以换取选民的支持。
   • 如果请客行为与选举无关，或者没有证据表明当事人有贿选的意图，那么即使当事人不在现场，也不构成贿选。例如，纯粹的社交活动，没有涉及任何选举相关的利益交换。

3. 证据的收集与判断：

   • 在判断是否构成贿选时，证据的收集至关重要。需要证明请客行为与选举之间的关联性，以及当事人是否有贿选的意图。
   • 证据可能包括目击者证言、录音录像、转账记录、聊天记录等。这些证据需要能够形成完整的证据链，以证明贿选行为的存在。

4. 法律后果：

   • 如果构成贿选，当事人可能面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。同时，贿选行为也可能导致选举结果无效，影响政治稳定和社会秩序。
   • 如果不构成贿选，但请客行为存在其他违法行为（如违反选举纪律、扰乱选举秩序等），当事人也可能受到相应的行政处罚或纪律处分。

建议：

• 对于选举期间的请客行为，应谨慎对待，避免涉及任何可能构成贿选的元素。
• 如果当事人对请客行为是否构成贿选存在疑虑，应及时咨询专业律师，进行法律风险评估和合规指导。
• 在选举过程中，应严格遵守相关法律法规和选举纪律，确保选举的公正、公平和合法。

后续行动：

• 如果您或您身边的人涉及此类情况，并担心可能构成贿选，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。