1. 结论概述 在脱审摩托车撞死逆行行人的事故中，责任归属需根据双方行为对事故发生的作用及过错程度综合判断。一般情况下，逆行的行人需承担主要责任，但脱审摩托车的驾驶员若存在其他过错，也可能承担相应责任。具体责任划分需由公安机关交通管理部门依法认定。

2. 详细分析

   • 行人逆行责任

     • 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，行人应当按照交通信号灯指示通行，在没有交通信号灯的道路上，应当在确认安全后通过。逆行显然违反了这一规定，属于严重交通违法行为。
     • 责任认定：若行人逆行且摩托车驾驶员无明显过错（如正常行驶、未超速、未酒驾等），行人通常需承担主要或全部责任。例如，在一条双向通行的道路上，行人逆行横穿马路，摩托车驾驶员正常行驶且无法及时避让，导致碰撞发生，行人一方通常负主责。

   • 摩托车脱审责任

     • 法律依据：摩托车脱审，即未按照规定进行年度检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中关于机动车安全技术检验的规定。虽然脱审本身不直接导致事故发生，但可能影响车辆的安全性能，从而间接增加事故风险。
     • 责任认定：若摩托车脱审且驾驶员存在其他过错（如超速、酒驾、未佩戴安全头盔等），这些过错与事故发生存在因果关系，驾驶员可能需承担相应责任。然而，若脱审与事故发生无直接关联，且驾驶员已尽到合理注意义务，则脱审可能不作为责任划分的主要依据。

   • 双方都有责任的情况

     • 情形分析：若摩托车驾驶员除脱审外，还存在超速、酒驾等违法行为，同时行人逆行，双方过错共同导致事故发生，则双方均需承担责任。
     • 法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，因两方或多方过错发生事故的，根据其行为对事故发生的作用及过错严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。
     • 举例：摩托车脱审且超速行驶，同时行人逆行横穿马路，双方过错共同导致碰撞发生，可能被认定为同等或主次责任。

   • 特殊情况

     • 被迫逆行：若行人逆行是因前方有障碍物或紧急情况而不得不为之，且摩托车驾驶员存在过错（如未及时避让），责任的划分可能会考虑这一因素。但这种情况较为罕见，且需具体证据支持。
     • 故意撞击：若有证据证明摩托车驾驶员故意制造交通事故，如故意冲向逆行的行人，则该驾驶员需承担全部责任。然而，这种情况在现实中极为罕见，且需确凿证据支持。

   • 责任认定的最终依据

     • 公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书是责任认定的最终依据。该认定书会综合考虑双方当事人的行为对事故发生所起的作用及过错程度，依法划分责任。当事人对认定结果有异议的，可在规定时间内提出书面复核申请。

3. 总结与建议

   • 在此类事故中，责任归属需根据具体情况综合判断。行人逆行通常需承担主要责任，但摩托车驾驶员若存在其他过错，也可能承担相应责任。
   • 摩托车驾驶员应定期进行车辆检验，确保车辆安全性能符合标准。同时，遵守交通规则，不超速、不酒驾、佩戴安全头盔等，以降低事故风险。
   • 行人应遵守交通规则，不逆行、不闯红灯、不在机动车道上行走等，以确保自身安全。
   • 发生交通事故后，应及时报警并保护现场，以便公安机关交通管理部门进行调查取证和责任认定。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。