结论：关于“押金299元十八个月退的pos机是否合法”的问题，不能一概而论，需结合具体合同条款、租赁期限、押金性质及双方约定等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的合法性

• 核心要点：根据《中华人民共和国民法典》第四百七十条，合同内容由当事人约定，一般包括租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。押金作为合同的一部分，其退还条件、期限等应明确约定。
• 分析：若合同中明确约定押金299元在租赁期满（十八个月）后无息退还，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则该约定合法有效。双方应按照合同约定履行义务。

2. 租赁期限的合理性

• 核心要点：租赁期限的长短本身并不直接决定合同的合法性，但需考虑租赁物的性质、用途及双方当事人的真实意思表示。
• 分析：若POS机租赁期限为十八个月，且该期限在双方协商一致的基础上确定，且不违反相关法律法规（如某些特定物品可能有最短或最长租赁期限的规定），则该期限合法。押金退还与租赁期限挂钩，若合同有明确约定，亦属合法。

3. 押金性质的界定

• 核心要点：押金通常作为担保合同履行的一种方式，其性质可能因合同约定而异，如履约保证金、损害赔偿预付款等。
• 分析：若合同中明确押金为履约保证金，用于担保承租人按约使用租赁物、按时支付租金等义务，且约定在合同履行完毕后无息退还，则该押金性质合法。若押金被用作其他非法目的（如非法集资、高利贷等），则可能涉及违法。

4. 双方约定的自由与限制

• 核心要点：根据《中华人民共和国民法典》第五条，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。但自由约定需受法律、行政法规的强制性规定和公序良俗的限制。
• 分析：双方关于押金退还的约定，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且是双方真实意思表示，即受法律保护。若约定存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，则可能面临被撤销或变更的风险。

5. 实际操作中的建议

• 审查合同：仔细审查租赁合同中关于押金退还的条款，确保条款明确、合法、有效。
• 保留证据：在租赁期间，保留好与租赁物使用、租金支付、押金退还等相关的证据，以备不时之需。
• 协商解决：若对押金退还有争议，首先尝试与出租方协商解决，寻求双方都能接受的解决方案。
• 法律途径：若协商无果，可依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁，维护自身合法权益。

总结：押金299元十八个月退的POS机是否合法，需结合具体合同条款、租赁期限、押金性质及双方约定等因素综合判断。若合同约定合法、明确，且双方按约履行，则该安排合法有效。如有争议，建议咨询专业律师或通过法律途径解决。