结论：用石墩子堵住堵在小区后门的车是否违法，需根据具体情况判断，可能涉及违法或合法两种情形。以下从不同角度进行分析：

1. 若堵车行为本身违法，用石墩子堵车可能构成正当防卫或紧急避险（需严格符合条件）

   • 法律背景：若堵车行为已构成对小区公共秩序或业主通行权的侵害（如恶意堵门、长时间阻塞消防通道），根据《民法典》第182条，业主为保护合法权益免受正在发生的危险，可采取必要措施（如设置临时障碍），但需满足“危险正在发生、措施必要且适度、未超过必要限度”三要件。
   • 关键点：若石墩子仅用于阻止车辆继续侵害（如堵住消防通道），且未损坏车辆或造成其他损害，可能被认定为合法；但若石墩子重量过大、设置方式危险（如从高处抛下），或堵车行为已结束仍继续堵车，则可能构成违法。

2. 若堵车行为不违法，用石墩子堵车可能构成侵权或故意毁坏财物

   • 法律背景：若堵车行为仅因临时停车（如短暂卸货、访客停车），未违反小区管理规定或交通法规，此时用石墩子堵车可能侵犯车主的财产权（《民法典》第1165条）。若石墩子导致车辆损坏（如刮擦、凹陷），还可能构成故意毁坏财物罪（《刑法》第275条，需达到“数额较大”或“情节严重”标准）。
   • 关键点：即使车主堵车行为不当，业主也应通过合法途径解决（如联系物业、报警），而非私自采取极端措施。

3. 特殊情形：小区管理方的责任

   • 法律背景：若小区后门被堵系因管理不善（如未设置合理停车区域、未及时疏导交通），管理方可能需承担违约责任（《民法典》第944条）。此时业主用石墩子堵车，可能被认定为与管理方共同侵权，需承担连带责任。
   • 关键点：业主应优先要求管理方履行职责，而非自行采取措施。

法律建议：

• 优先协商：若遇堵车，建议先联系车主或物业协商解决，避免矛盾升级。
• 合法取证：若堵车行为违法（如堵消防通道），可拍照、录像取证，并报警处理。
• 谨慎行动：切勿私自损坏车辆或设置危险障碍，否则可能面临民事赔偿甚至刑事责任。

后续行动依据：

• 若车主堵车行为违法，业主可依据《治安管理处罚法》第23条要求公安机关处罚车主；
• 若业主用石墩子堵车导致损害，车主可依据《民法典》第1184条要求赔偿；
• 若涉及刑事犯罪，公安机关将依法立案侦查。

如有具体案情或证据，可进一步向我咨询，我将结合细节提供更精准的法律分析。