在变道碰到导流线开过来的车的情况下，责任认定主要依据各方在事故中的过错情况来确定。以下是对此问题的详细分析：

1. 导流线的基本规定与重要性

   • 导流线是一种禁止标线，设置于过宽、不规则或行驶条件复杂的交叉路口，用于引导车辆按规定的路线行驶，确保交通秩序和安全。
   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，车辆必须按照规定的路线行驶，不得压线或越线，也不允许在导流线区域随意掉头或停放。因此，变道至导流线区域本身就是违反交通规则的行为。

2. 责任认定的基本原则

   • 全部责任与无责任：若一方当事人在导流线区域违法变道，且另一方无过错（如正常行驶、遵守交通规则等），则违法变道方承担全部责任。
   • 主要责任与次要责任：若双方都有过错，如一方违法变道，另一方存在超速、未保持安全距离等违规行为，则根据过错行为对事故发生的作用和严重程度，分别认定主要责任和次要责任。
   • 同等责任：若双方过错行为对事故发生的作用基本相当时，双方承担同等责任。不过，在变道碰到导流线开过来的车这种情况下，同等责任的情况相对较少，因为变道行为本身往往具有更高的过错性。

3. 具体考虑因素

   • 交通规则违反情况：除了变道至导流线区域外，还需考虑其他违规行为，如闯红灯、超速、酒驾等，这些行为都可能加重责任。
   • 行为对事故发生的作用：分析变道行为与事故发生的直接或间接因果关系。例如，变道后是否立即引发了碰撞，或者变道后是否导致了其他车辆为避让而发生事故。
   • 当事人的主观过错程度：区分故意行为和过失行为。故意行为（如恶意变道、挑衅等）责任更重；过失行为也需根据具体情况承担相应责任，如因疏忽大意而未注意到导流线或对方车辆。
   • 交通信号灯等交通设施情况：考虑事故发生时交通设施是否正常工作，如交通信号灯是否故障、导流线是否清晰等，这些因素都可能影响责任划分。
   • 现场勘查和证据：交警部门的现场勘查和收集的证据是责任划分的重要依据。包括事故现场照片、视频监控、证人证言等。

4. 特殊情境分析

   • 若前车压导流线变道导致追尾，且前车未给后车留足安全距离，则前车负主要责任。若能提供证据表明前车加塞变道导致躲闪不及，前车甚至可能负全责。
   • 若变道车已完成变道且无法证明其变道时存在过错（如突然变道、未打转向灯等），而后车因未保持安全距离或未及时刹车导致碰撞，则后车可能负全责或主要责任。不过，这种情况在变道碰到导流线开过来的车时较为少见，因为变道至导流线区域本身往往被视为过错行为。

实际应用与建议：

• 对于驾驶员而言，应严格遵守交通规则，特别是在导流线区域，避免违规变道等行为，以确保自身和他人的行车安全。
• 在发生交通事故时，应积极配合交警部门的调查和处理工作，提供必要的证据和信息，以便准确划分责任并维护自身合法权益。
• 若对责任认定有异议，可以在规定时间内提出复核申请或通过法律途径解决争议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。