物业费和装修押金绑定通常是不合法的。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 法律依据角度：

   • 根据《民法典》第九百四十五条，业主装饰装修房屋应事先告知物业服务人，并遵守相关注意事项，但并未赋予物业公司收取装修押金的权力。
   • 《物业管理条例》第五十二条同样仅要求业主事先告知物业服务企业装修事宜，并未提及收取装修押金。
   • 《规范物业收费通知》明确禁止物业公司自行收取装修押金和装修管理费，并要求已收取的押金在业主装修完毕后一个月内清退。

2. 合同约定效力角度：

   • 尽管物业与业主签订的协议或合同中可能会约定装修押金的收取，但这种约定往往被视为加重业主责任的格式条款。根据相关法律法规，此类条款可能涉嫌无效，因为它们缺乏法律依据，且可能违背公平原则。

3. 物业公司职责与权限角度：

   • 物业公司的主要职责是提供物业服务，包括公共区域的维护和安全管理等，并不具备执法权。对于业主违规装修的行为，应由政府相关部门进行管理，而非物业公司通过收取押金的方式进行管理。
   • 物业公司与业主之间是服务与被服务的关系，而非管理与被管理的关系。因此，物业公司无权以管理为由收取装修押金，更无权将物业费与装修押金绑定。

4. 业主权益保护角度：

   • 如果物业公司试图将物业费和装修押金绑定，业主有权要求物业公司提供押金收取的依据以及相关法规，明确退款条件和时间。
   • 业主可以向当地住建局或物价部门举报物业公司的违规收费行为，请求相关部门进行调查和处理。
   • 若物业公司拒不退还押金或提供合理依据，业主可以向法院提起诉讼，要求物业公司退还押金并支付相应利息。

特殊情况考量：

• 在极少数情况下，如果物业服务合同中明确约定了可以收取装修押金，并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么物业收取装修押金可能有合同依据。但这种情况极为罕见，且必须严格遵循合同法的相关规定。同时，即使合同中有此约定，物业公司也无权将物业费与装修押金绑定，因为这两者是独立的费用项目。

综上所述，物业费和装修押金绑定通常是不合法的。业主在面对此类情况时，应坚决维护自己的合法权益，通过要求提供依据、行政投诉或法律诉讼等途径来捍卫自己的权利。如果您在房产纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。