结论：在检察院指控组织卖淫罪的案件中，律师辩护不构成组织卖淫罪，这既可能属于无罪辩护的范畴，也可能是一种辩护策略，具体取决于案件事实、证据情况以及律师的辩护思路。以下从不同角度进行详细分析：
一、无罪辩护的角度
法律构成要件分析：
- 组织卖淫罪的构成要件包括：以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫。若律师认为控方证据无法证明被告人实施了上述“组织”行为，或者被告人的行为不符合组织卖淫罪的构成要件，则可以主张无罪辩护。
- 例如，若被告人仅为场所提供者，未参与卖淫活动的管理或控制，且无证据表明其知晓并默许非法行为，则可能不构成组织卖淫罪。
证据不足或矛盾：
- 律师可以审查控方证据，指出证据不足或证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链来证明被告人的组织行为。
- 例如，若控方仅提供场所内发现避孕套、账本等间接证据，但无直接关联被告人的证据，如聊天记录、监控视频显示其指挥卖淫女接客等，则不足以认定组织行为。
行为性质认定错误：
- 律师可以主张被告人的行为性质属于容留卖淫而非组织卖淫。容留卖淫罪与组织卖淫罪在行为特征上存在显著差异，前者仅提供场所，未参与管理或控制他人卖淫。
- 若被告人未主动招募、安排接客顺序、制定分成规则等，则更符合容留卖淫的特征。
二、辩护策略的角度
罪轻辩护策略：
- 即使律师认为被告人可能构成犯罪，但为了争取更轻的刑罚，也可以采取罪轻辩护策略。这包括主张被告人具有从犯地位、自首、立功、认罪认罚、退缴违法所得等从宽情节。
- 例如，若被告人仅为场所经营者，未实际参与管理，律师可以主张其从犯地位，并建议法庭从轻处罚。
程序性辩护策略：
- 律师还可以关注侦查阶段取证是否存在瑕疵，如诱供、超期羁押等，并申请非法证据排除。这有助于削弱控方证据的证明力，为被告人争取更有利的诉讼结果。
类案参考与司法实践：
- 律师可以引用类似判例，强调司法实践中的区分标准，为被告人争取更有利的判决。例如，引用某法院判决将单纯提供场所认定为容留卖淫而非组织卖淫的案例。
三、综合分析与建议
- 全面审查案件事实与证据：律师应全面审查案件事实与证据，结合被告人的行为特征、主观故意等因素，综合判断是否构成组织卖淫罪。
- 制定针对性辩护策略：根据案件具体情况，律师应制定针对性的辩护策略，既可以是无罪辩护，也可以是罪轻辩护或程序性辩护等。
- 积极与法庭沟通：在庭审过程中，律师应积极与法庭沟通，阐述辩护观点，争取法庭的支持与认可。
总结：在检察院指控组织卖淫罪的案件中，律师辩护不构成组织卖淫罪既可能属于无罪辩护的范畴，也可能是一种辩护策略。具体取决于案件事实、证据情况以及律师的辩护思路。作为专业律师，我会根据案件具体情况制定针对性的辩护策略，并积极与法庭沟通，为被告人争取最有利的诉讼结果。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。