结论：原告在开庭时没说话，一般不会直接影响判决结果，但可能会在一定程度上影响法官对案件事实的判断和认定。被告不认责任认定书且扭曲事实但没证据，这通常不会改变责任认定书的法律效力，但法官会综合全案证据进行判断。
详细分析：
原告没说话的影响：
- 庭审参与度：原告作为诉讼的一方，积极参与庭审是其权利也是义务。虽然原告不说话本身不直接构成对案件结果的决定性影响，但可能会让法官觉得原告对案件事实不够重视或缺乏陈述能力，从而在一定程度上影响法官对原告主张的信任度。
- 证据呈现：原告不说话可能意味着其没有充分展示和解释自己的证据，这可能导致法官无法全面了解案件事实，进而影响判决。然而，如果原告已经通过书面材料或其他方式充分提交了证据，且这些证据足以支持其主张，那么不说话可能不会对判决产生实质性影响。
- 诉讼策略：在某些情况下，原告可能选择不说话作为一种诉讼策略，比如为了保持低调、避免激化矛盾或等待对方暴露弱点。但这种策略需要谨慎使用，因为过度沉默可能让法官对原告产生不利印象。
被告不认责任认定书且扭曲事实但没证据的影响：
- 责任认定书的法律效力：责任认定书是公安机关或相关部门根据事故现场勘查、调查取证等程序作出的，具有较高的法律效力。被告不认责任认定书，但如果没有提供相反证据来推翻它，那么责任认定书通常会被法院采纳作为认定案件事实的依据。
- 扭曲事实的影响：被告扭曲事实可能会让法官对其诚信度产生怀疑，但这并不直接改变责任认定书的法律效力。法官会根据全案证据，包括责任认定书、双方陈述、证人证言等，来综合判断案件事实。
- 缺乏证据的支持：如果被告没有提供任何证据来支持其扭曲事实的主张，那么这些主张很难被法院采纳。在民事诉讼中，谁主张谁举证是基本原则，被告需要为其主张提供证据支持。
法律建议：
- 原告方面：建议原告在庭审中积极参与，充分展示和解释自己的证据，以支持其主张。如果原告确实因为某些原因无法说话或表达不清，可以委托律师代为陈述和辩论。
- 被告方面：如果被告对责任认定书有异议，应该积极收集相反证据来推翻它，而不是仅仅扭曲事实或否认其存在。同时，被告也应该尊重庭审程序，如实陈述案件事实，避免给法官留下不良印象。
- 双方共同方面：无论是原告还是被告，都应该重视庭审中的证据提交和陈述环节，确保自己的主张能够得到法院的支持。如果双方对案件事实存在争议，可以申请法院调取相关证据或要求证人出庭作证。
可能后果：
- 如果原告因为不说话而未能充分展示证据或解释主张，可能会导致法院对其主张的支持力度减弱，甚至可能败诉。
- 如果被告无法提供证据来支持其扭曲事实的主张，那么这些主张很难被法院采纳，被告可能需要承担不利的法律后果。
总之，庭审中的表现和证据提交对于案件结果具有重要影响。双方都应该积极参与庭审，充分展示和解释自己的证据和主张，以确保自己的权益得到保障。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。