结论前置：贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，通过欺骗手段骗取银行或其他金融机构贷款，且数额较大的行为。关于贷款诈骗罪的司法解释，主要涉及追诉标准、“以非法占有为目的”的认定、单位犯罪问题以及与其他罪名的区分等方面。

一、追诉标准

根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十条，以非法占有为目的，诈骗银行或其他金融机构贷款，数额在五万元以上的，应予立案追诉。这一标准明确了贷款诈骗罪的立案门槛，有助于司法机关及时打击此类犯罪行为。

二、“以非法占有为目的”的认定

在司法实践中，认定行为人是否具有非法占有的目的，是判断其是否构成贷款诈骗罪的关键。以下情形通常可认定为具有非法占有的目的：

1. 明知无归还能力而大量骗取资金：行为人明知自己没有偿还能力，仍然大量骗取银行贷款，表明其主观上具有非法占有的故意。
2. 非法获取资金后逃跑：行为人骗取贷款后，立即逃匿或转移资金，以逃避银行或金融机构的追讨，这同样体现了其非法占有的目的。
3. 肆意挥霍骗取资金：行为人将骗取的贷款用于个人挥霍，如购买奢侈品、进行高风险投资等，导致资金无法追回，也表明其具有非法占有的故意。
4. 使用骗取的资金进行违法犯罪活动：行为人将骗取的贷款用于违法犯罪活动，如赌博、贩毒等，这进一步证明了其非法占有的目的。
5. 抽逃、转移资金或隐匿财产以逃避返还：行为人骗取贷款后，通过抽逃、转移资金或隐匿财产等方式，试图逃避银行或金融机构的追讨，这也体现了其非法占有的故意。

三、单位犯罪问题

单位不能构成贷款诈骗罪。对于单位实施的贷款诈骗行为，若符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪定罪处罚。这是因为贷款诈骗罪的主体是一般主体，即任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成，而单位则不在此列。

四、贷款诈骗罪与骗取贷款罪的区分

贷款诈骗罪与骗取贷款罪在主观要件上存在显著差异。贷款诈骗罪的行为人主观上具有非法占有的目的，不打算归还贷款；而骗取贷款罪的行为人则不具有非法占有的目的，打算日后归还贷款。此外，骗取贷款罪更注重的是行为给金融机构造成的实际损失或严重后果，而贷款诈骗罪则更侧重于行为人的非法占有目的和欺骗手段。

五、法律建议

鉴于贷款诈骗罪的严重性和复杂性，如果你或你身边的人涉及到了类似的问题，建议尽快向我咨询。我可以根据具体的案情、证据以及相关的司法解释来提供准确的法律意见和帮助，以确保你的合法权益得到最大程度的保护。同时，也提醒大家在日常生活中要增强法律意识，避免陷入贷款诈骗的陷阱。