法条的但书并非法条不成立的充分条件。为了更好地理解这一点，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

1. 但书的定义与作用：

   • 但书，在法律条文中通常表现为“但是……”、“除……之外”等表述，它是对法律条文主文的一种限制或例外规定。
   • 但书的作用在于对主文进行补充、限制或修正，以确保法律条文的适用更加精确和合理。它并不是用来否定主文的效力，而是在特定条件下对主文的适用进行例外处理。

2. 充分条件与必要条件的概念：

   • 充分条件：如果条件A存在，则必然导致结果B发生，但B发生不一定需要A存在。
   • 必要条件：如果结果B发生，则必然有条件A存在，但A存在不一定导致B发生。

3. 但书与法条成立的关系：

   • 法条的成立是基于法律制定者的意图和法律体系的整体逻辑。但书作为法条的一部分，其存在是为了对主文进行特定条件下的限制或例外，而非否定主文的成立。
   • 但书并不构成法条不成立的充分条件。即使存在但书，只要主文部分符合法律制定的要求和逻辑，法条仍然是成立的。但书只是在特定条件下对主文的适用进行限制或修正。

4. 实例说明：

   • 假设某法律条文规定：“所有公民都有选举权，但是被依法剥夺政治权利的人除外。”在这里，“所有公民都有选举权”是主文，“但是被依法剥夺政治权利的人除外”是但书。但书的存在并没有否定主文的成立，即所有公民原本都有选举权，只是在特定条件下（被依法剥夺政治权利）这一权利被限制。

总结与建议：

• 但书并非法条不成立的充分条件，而是对法条主文在特定条件下的限制或例外。
• 在理解和适用法律条文时，应准确把握主文和但书的关系，确保法律条文的正确适用。
• 如有任何关于法律条文的理解或适用问题，可以直接向我咨询，我会结合具体法律条文和实际情况为你提供专业的法律意见。