动手砍人是否会坐牢，这取决于多个因素，包括行为的性质、主观意图、实际造成的后果以及案件的具体情节。以下是对此问题的详细分析：

1. 犯罪构成与处罚原则：

   • 动手砍人，无论出于伤害还是杀人的故意，都体现了对他人身体或生命的侵害意图。若行为已经着手实行，但因某些外部因素（如被害人躲避、他人阻拦等）未能得逞，即构成犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，对于未遂犯，法律允许比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

2. 可能涉及的罪名及刑罚：

   • 故意伤害罪：若行为人主观上旨在伤害他人身体健康，虽动手砍人但未造成实际伤害或伤害较轻，则可能构成故意伤害罪（未遂或既遂，视伤害程度而定）。依据《刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。对于未遂情况，将比照既遂犯从轻或减轻处罚。
   • 故意杀人罪：若行为人主观上意在非法剥夺他人生命，虽动手砍人但未造成死亡结果，则构成故意杀人罪（未遂）。根据《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，可处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。对于未遂犯，同样可比照既遂犯从轻或减轻处罚，但量刑会综合考虑行为人的主观恶性、犯罪手段等因素。

3. 特殊情况下的处理：

   • 情节显著轻微危害不大：若行为虽构成动手砍人，但综合考量案件情节（如民间纠纷引发、未造成实际伤害、事后积极认错并取得谅解等），认为情节显著轻微且危害不大的，根据《刑法》第十三条，可不认为是犯罪，因此无需坐牢。
   • 正当防卫或防卫过当：若动手砍人是在面对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪时，为了保护自己或他人的生命安全而采取的防卫行为，且防卫行为未明显超过必要限度，则可能构成正当防卫，不负刑事责任。然而，如果防卫行为明显超过必要限度，造成不法侵害人伤亡，则属于防卫过当，应当负刑事责任，但可能会减轻或免除处罚。

结论与建议：

动手砍人是否会坐牢，并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况进行细致分析。如果行为构成犯罪，那么将会面临法律的制裁，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑等。然而，如果行为属于正当防卫或情节显著轻微危害不大，则可能不构成犯罪或免予刑事处罚。

因此，我建议你：

• 在面临此类法律问题时，保持冷静和理智，不要采取过激行为。
• 尽快向我咨询，以便根据案件的具体情况获取最准确的法律分析和建议。
• 积极配合司法机关的调查和处理工作，如实陈述事实和提供证据。

记住，法律的最终解释权在于司法机关，具体的判决结果将由法院根据案件事实和相关法律作出。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。