犯罪故意的成立不要求行为人必须认识到自己行为的违法性，这一原则在刑法学界虽有争议，但综合法律原则、司法实践及特殊情况，可得出以下结论：
自然犯情形下不要求违法性认识：
- 自然犯定义：自然犯是指那些违背人类基本伦理道德，其违法性具有普遍性和直观性的犯罪，如杀人、强奸、盗窃等。
- 理由阐述：对于自然犯，由于行为本身的性质就明显违法，行为人通常能够直观地认识到其行为的危害性。因此，法律不要求行为人必须明确知道其行为的具体法律条文或违法性，只要认识到行为的性质、对象及可能产生的危害结果，即可构成故意犯罪。
- 举例说明：例如，某人明知杀人行为会剥夺他人生命，即使他不知道具体的刑法条文，也构成故意杀人罪。
法定犯情形下应考虑违法性认识：
- 法定犯定义：法定犯是指那些基于法律规定而构成的犯罪，其违法性不一定直观，如经济犯罪、环境犯罪等。
- 理由阐述：对于法定犯，由于行为的违法性依赖于特定的法律规定，且这些规定可能因时间、地域等因素而变化，因此要求行为人具有违法性认识更符合责任主义原则和保障公民自由权利的要求。如果行为人确实不知道其行为违法，且没有过失，那么将其认定为故意犯罪可能违背公正原则。
- 举例说明：例如，在某个新出台的环境保护法规下，某企业可能因不了解新规定而继续排放污染物。如果该企业确实不知道新法规的存在，且没有故意违反的意图，那么将其认定为故意污染环境罪可能不恰当。
特殊情况的考量：
- 法律变更：如果法律突然变更，且行为人没有机会了解到这些变更，那么要求其认识到新法律的违法性可能不公平。
- 信赖有权机关的错误解释：如果行为人信赖了有权机关（如政府部门、法律机构等）的错误解释而实施了行为，且这种信赖是合理的，那么也可能减轻或免除其刑事责任。
法律背景与建议：
- 法律原则：刑法的基本原则之一是罪刑法定原则，即“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。这一原则要求犯罪的成立必须基于明确的法律规定，但并不意味着行为人必须明确知道这些规定。
- 司法实践：在司法实践中，法院通常会根据行为人的主观认知、行为性质、社会危害性等因素来综合判断其是否构成故意犯罪，而不会单纯以行为人是否知道法律条文为依据。
- 建议：对于公民而言，虽然不需要对所有法律条文都了如指掌，但应当保持对基本法律原则的敬畏和遵守，避免实施明显违法的行为。同时，在面临法律疑问时，及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。
可能法律后果：
- 如果行为人明知自己的行为违法而故意实施，将可能面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、罚金等刑罚。
- 如果行为人确实不知道自己的行为违法，且没有过失，那么通常不会构成故意犯罪，但可能因违反其他法律规定（如行政法规）而面临行政处罚。
总结：犯罪故意的成立是否需要违法性认识，应视具体情况而定。对于自然犯，不需违法性认识；对于法定犯，则应考虑行为人是否具有违法性认识。这一原则既维护了法律的权威性和稳定性，又体现了对公民自由和权利的尊重与保护。如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。