关于“民法典关于大孩子抢占小孩子位子的法律规定”这一问题，首先需要明确的是，“抢占位子”这一表述较为模糊，它可能涉及多种法律关系和场景。不过，我可以从几个常见的角度来解读和回答这个问题：
家庭共有财产或资源的使用：
- 在家庭内部，如果“位子”指的是某种共有财产或资源（如家庭用车座位、家庭住房中的房间等）的使用权，那么通常这类问题会依据家庭内部的约定或习惯来处理。
- 若家庭内部没有明确约定，且无法达成一致意见，那么根据《民法典》中关于共有财产管理的规定，家庭成员应当协商处理。如果协商不成，可以寻求第三方调解或通过法律途径解决，但直接的法律条款可能并不直接针对“抢占位子”这一具体行为，而是依据共有财产管理的一般原则。
监护权与抚养权相关的“位子”：
- 如果“位子”在这里被理解为在家庭中的地位、监护权或抚养权等，那么这涉及到的是家庭法中的监护和抚养制度。
- 根据《民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。在离婚或分居等情况下，子女的抚养权、监护权等会依法进行分配。
- 在这种情况下，“大孩子抢占小孩子位子”可能指的是在家庭变故后，大孩子试图获取或保持更多的家庭资源或关注，而这并不直接构成法律上的“抢占”，而是需要家庭成员间协商或通过法律程序来确定各自的权益。
侵权行为与责任：
- 如果“大孩子抢占小孩子位子”的行为构成了对小孩子权益的侵害（如身体伤害、精神损害等），那么这可能涉及到侵权行为与责任的问题。
- 根据《民法典》中关于侵权责任的规定，侵害他人权益的，应当承担侵权责任。这包括停止侵害、赔偿损失等。
- 在这种情况下，小孩子或其监护人可以依法向大孩子或其监护人主张权利，要求其承担相应的法律责任。
针对您可能的具体情况，我给出以下建议：
- 首先，尝试与家庭成员进行友好协商，明确各自的权利和义务，以及“位子”的具体含义和使用方式。
- 如果协商不成，可以考虑寻求第三方调解，如社区调解委员会、家庭调解中心等。
- 如果问题依然无法解决，且涉及到法律权益的侵害，可以依法向人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
最后，需要强调的是，每个家庭的情况都是独特的，法律问题的解决也需要结合具体情况进行具体分析。如果您有更具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。