关于“扶老人被判赔22万”这一事件，其背后的依据和具体情况需要细致梳理。首先，这并非一个最终的判决结果，而是事件发展过程中，老人一方提出的索赔金额，并且最终该索赔以撤诉告终。不过，我们可以从事件经过和相关的法律原则来探讨这一索赔金额的提出依据。
事件经过简述：
在福建，一位老太太骑自行车拐弯时摔倒，两名路过的初中生骑电动车看见后，主动停车帮扶。然而，交警在判定事故责任时，认为这两名初中生承担事故的次要责任。事后，老人称自己是因受到惊吓而摔倒，并向驾驶电动车的女孩和她的监护人提出了22万元的索赔。
索赔金额的提出依据：
危险原则：
- 老人摔倒前的避让行为中，第二次避让是因为两名女孩所骑的电动车从十字路口出现，挡住了老人的前行方向。老人若不左转避让便会发生碰撞，因此骑电动车的女孩与老人因避让而摔倒之间存在直接的因果关系。
- 从这一角度看，骑电动车的女孩的行为对老人构成了潜在的危险，这是老人提出索赔的一个依据。
路权原则：
- 车辆与行人靠右通行是道路交通安全法的基本原则。女孩骑电动车未靠道路右侧行驶，违反了这一原则。
- 在事发时，骑电动车的女孩负有观察义务、减速义务和让行义务。她未充分观察路况、未明显减速，并且在左转弯时未让直行的老人先行，这些都构成了她违反路权原则的行为。
- 这些行为与事故的发生存在因果关系，因此也是老人提出索赔的另一个依据。
索赔金额的考量：
- 老人提出的22万元索赔金额，可能是基于她因摔倒而产生的医疗费用、护理费用、误工费用以及可能的精神损害赔偿等多方面的考量。
- 然而，这一索赔金额是否合理，需要依据实际的损失情况和相关的法律规定来判断。在民事诉讼中，索赔金额通常需要由原告提供充分的证据来支持。
事件结果：
- 最终，这起索赔案件以原告方撤诉告终。这意味着老人一方可能认识到索赔的依据不足或存在其他原因，而选择了放弃索赔。
- 撤诉后，此前发布的抖音和朋友圈相关内容也已删除，不希望再占用公共资源。
总结与反思：
- 这起事件虽然以撤诉告终，但它引发了社会对“扶老人”这一善举可能面临的法律风险的广泛关注。
- 在类似事件中，责任划分和索赔金额的确定需要依据充分的证据和相关的法律规定来进行。
- 同时，我们也应该鼓励社会善举，保护好心人的合法权益，避免因为个别案例而影响到整个社会的道德风尚。
希望以上解答能够清晰、详细地解答您的疑问。如果您还有其他问题或需要进一步的探讨，请随时告诉我。