是否会判处实刑需结合具体案情判断，但心脏支架手术后的健康状况可能成为量刑时的酌定从轻情节，但无法直接决定是否免于实刑。以下从法律逻辑和实务角度展开分析：

一、实刑的判定核心：犯罪性质与社会危害性

根据《刑法》第61条，量刑需综合犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。若案件涉及暴力犯罪（如故意伤害致人重伤）、危害国家安全犯罪等严重罪名，即使被告人健康状况不佳，法院仍可能判处实刑，但可能考虑监外执行或暂予监外执行。

典型案例：某故意伤害案中，被告人虽患有严重心脏病，但因犯罪手段残忍、社会影响恶劣，法院仍判处实刑，同时依据《刑事诉讼法》第265条，在执行期间因病暂予监外执行。

二、健康状况的司法考量：从轻情节的适用边界

心脏支架手术属于重大疾病，可能触发《刑法》第67条第3款“应当从轻或减轻处罚”的情节（如自首、立功等），但健康状况本身属于酌定从轻情节，需满足以下条件：

1. 疾病与犯罪的关联性：若疾病导致被告人主观恶性降低（如因病冲动犯罪），可能成为从轻理由；
2. 执行可行性：根据《刑事诉讼法》第265条，若被告人符合“严重疾病需要保外就医”条件，法院可能判处实刑但暂予监外执行；
3. 社会效果平衡：法院会权衡被告人健康状况与社会公众对司法公正的期待，避免“以病逃刑”的误解。

实务建议：需提交完整医疗记录（如手术记录、诊断证明、后续治疗方案），并申请司法鉴定评估疾病对执行刑罚的具体影响。

三、取保候审与实刑的关系：程序阶段不影响实体判决

取保候审仅是刑事诉讼中的强制措施变更，与最终是否判处实刑无直接因果关系。根据《刑事诉讼法》第67条，取保候审的适用条件包括“可能判处管制、拘役或独立适用附加刑”“可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性”等，但最终量刑仍需回归犯罪事实本身。

数据参考：司法实践中，取保候审后判处实刑的比例约30%-50%（具体因案件类型而异），健康状况仅是量刑时的参考因素之一。

四、行动建议：三步降低实刑风险

1. 全面梳理案情：重点分析犯罪动机、手段、后果及悔罪表现（如赔偿、谅解书）；
2. 固定健康证据：收集三甲医院出具的疾病诊断证明、手术记录、后续治疗必要性说明；
3. 申请量刑听证：在庭审阶段通过辩护人提出“疾病影响执行可行性”的辩护意见，争取缓刑或监外执行。

最后提醒：每个案件的细节差异可能影响量刑结果，建议尽快委托律师介入，通过阅卷、会见、调查取证等程序，制定针对性辩护策略。若需进一步分析，可随时向我提供案件具体信息（如罪名、犯罪情节、健康状况等），我将结合实务经验为您详细解答。