有案底的人被起诉后，其处理结果会因具体案情、案底性质及法律规定而有所不同，但总体上会面临更严格的法律审查和可能的加重处罚。以下从几个关键角度详细分析：

1. 案底对定罪的影响
   案底本身不会直接导致有罪判决，但可能成为法官量刑时的参考因素。例如，若新罪与前科存在关联性（如再次实施同类犯罪），法院可能认定其主观恶性较深，从而影响定罪的严谨性。此外，根据《刑事诉讼法》相关规定，累犯（五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪）需从重处罚，这直接体现了案底对定罪环节的潜在影响。

2. 量刑阶段的加重处罚

   • 累犯制度：若被起诉人符合累犯条件（前罪执行完毕五年内再犯故意犯罪，且新罪应判有期徒刑以上刑罚），法院将依法从重处罚，且不得适用缓刑或假释。
     
   • 前科劣迹的酌情考量：即使不构成累犯，法院也可能根据案底情况（如犯罪次数、性质、社会危害性等）在法定刑幅度内酌情从重处罚。例如，多次盗窃者可能被认定为“情节严重”，从而面临更长的刑期。

3. 诉讼程序中的特殊限制

   • 取保候审难度增加：有案底者申请取保候审时，司法机关会严格审查其社会危险性，通常更倾向于采取羁押措施。
     
   • 缓刑适用受限：根据《刑法》第七十四条，累犯不得适用缓刑。即使非累犯，法院也会综合评估其再犯风险，谨慎决定是否适用缓刑。
     
   • 假释条件更严苛：有案底者在服刑期间申请假释时，需满足更严格的“没有再犯罪危险”等条件，且执行刑期要求可能更长。

4. 社会信用与附带后果

   • 职业限制：部分职业（如公务员、律师、教师等）对有案底者设有终身禁入规定，即使未被定罪，仅被起诉也可能影响就业机会。
     
   • 社会评价降低：案底可能引发公众对其诚信度的质疑，进而影响人际关系、商业合作等社会活动。
     
   • 特定权利剥夺：如被剥夺政治权利者，在服刑期间及附加刑执行期间无法行使选举权、被选举权等权利。

建议：若您或他人面临此类情况，需立即委托专业律师介入，通过详细分析案情、案底性质及法律规定，制定针对性辩护策略。例如，若新罪与前科无关联性，可主张不构成累犯；若存在自首、立功等情节，可争取从轻或减轻处罚。如有具体案件细节，欢迎直接向我咨询，我将结合实际情况提供进一步法律分析。