在合同诈骗共同犯罪中，违法所得确实会影响量刑，但并非唯一决定因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 违法所得作为量刑参考因素：

   • 在合同诈骗共同犯罪中，每个行为人的违法所得（即个人分赃情况）是量刑时的一个重要参考。一般来说，违法所得越多，可能表明行为人在共同犯罪中的作用越大，但这并非绝对，还需结合其他因素综合判断。
   • 例如，若某行为人虽分赃较多，但在共同犯罪中仅起次要或辅助作用，如仅负责提供部分虚假信息或协助转移赃款，则其量刑可能不会因违法所得多而显著加重。

2. 共同犯罪中的地位与作用：

   • 在合同诈骗共同犯罪中，行为人的地位与作用对量刑具有决定性影响。主犯，即起组织、领导或主要作用的行为人，需对其参与或组织、指挥的全部犯罪数额负责，量刑时通常较重。
   • 从犯，即起次要或辅助作用的行为人，法律规定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。即使从犯的违法所得较多，但因其作用相对较小，量刑时也会得到适当考虑。

3. 其他影响量刑的因素：

   • 犯罪手段的恶劣程度：手段越恶劣，如使用伪造的文件、冒充他人身份等，量刑可能越重。
   • 是否造成严重后果：如被害人因诈骗行为遭受重大经济损失、精神损害甚至自杀等，将严重影响量刑结果。
   • 行为人是否有自首、立功、坦白等情节：这些情节有助于减轻量刑。例如，自首的行为人可能获得从轻或减轻处罚的机会。
   • 是否积极退赃退赔并取得被害人谅解：积极退赔并取得谅解的行为人，量刑时通常会得到从轻处罚。这体现了法律对行为人悔罪态度的认可。

4. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物达到一定数额标准的，将受到相应的刑罚。在处理合同诈骗共同犯罪案件时，法院会严格遵循法律规定，综合考虑各种因素来确定每个被告人的刑事责任和量刑。

举例说明： 假设在一个合同诈骗案件中，甲、乙、丙三人共同实施诈骗行为。甲是主犯，负责策划和组织整个诈骗活动；乙是从犯，负责提供部分虚假信息；丙也是从犯，但负责转移赃款。在分赃时，甲分得最多，乙次之，丙最少。然而，在量刑时，法院不会仅根据违法所得来判定三人的刑罚。而是会综合考虑三人在共同犯罪中的地位、作用、犯罪手段的恶劣程度、是否造成严重后果以及是否有自首、立功、坦白等情节。因此，即使丙的违法所得最少，但如果其在共同犯罪中起到了相对重要的作用或犯罪手段特别恶劣，其量刑也可能不会很轻。

总结与建议： 在合同诈骗共同犯罪中，违法所得是影响量刑的一个重要因素，但并非唯一决定因素。法院在量刑时会综合考虑多种因素以确保判决的公正性和合理性。因此，如果你或你身边的人面临类似问题，建议直接向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助。我会根据你的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为你提供全面、专业的法律建议。