结论：醉酒骑电动三轮车无证无牌且血检258.3毫克的情况下，能否判缓刑需结合具体案情及司法实践综合判断，但存在一定难度。以下从法律定性、缓刑条件、量刑情节三个角度详细分析：

一、法律定性：构成危险驾驶罪，且情节严重

根据《刑法》第一百三十三条之一及《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010），血液酒精含量达到80毫克/100毫升即构成醉酒驾驶。本案中血检258.3毫克/100毫升，远超醉驾标准，且存在以下加重情节：

1. 无证驾驶：未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车（若被认定为机动车）；
2. 无牌上路：车辆未悬挂号牌或未取得行驶证；
3. 电动三轮车属性争议：若车辆被鉴定为机动车（如时速、重量超标），则需承担更严格的刑事责任；若被认定为非机动车，则可能不构成危险驾驶罪，但可能面临行政处罚（如罚款、拘留）。

关键点：若电动三轮车被认定为机动车，则行为人同时违反《道路交通安全法》第十九条（无证驾驶）、第十一条（无牌上路）及《刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），构成数罪并罚或从重处罚情节。

二、缓刑条件：需同时满足“犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯危险、宣告缓刑对社区无重大不良影响”

根据《刑法》第七十二条，缓刑适用于被判处拘役或三年以下有期徒刑的犯罪分子。危险驾驶罪法定刑为拘役一个月至六个月，并处罚金，因此理论上存在缓刑可能。但本案中存在以下不利因素：

1. 血液酒精含量极高：258.3毫克/100毫升属于“从重处罚”情节（根据《关于办理醉驾刑事案件的意见》第二条，血液酒精含量≥180毫克/100毫升的，一般不适用缓刑）；
2. 无证无牌驾驶：反映行为人对交通法规的漠视，可能被认定为“主观恶性较大”；
3. 初犯不必然成为缓刑理由：虽为初犯，但若存在其他从重情节（如高浓度醉驾、无证驾驶），初犯身份可能不足以抵消从重处罚。

例外情形：若行为人存在以下情节，可能争取缓刑：

• 自愿认罪认罚、积极缴纳罚金；
• 取得被害人谅解（如发生事故但未造成严重后果）；
• 存在特殊困难（如家庭支柱、重大疾病等）；
• 车辆属性争议（如电动三轮车被鉴定为非机动车，不构成危险驾驶罪）。

三、量刑情节：需结合具体案情争取从宽处理

1. 血液酒精含量：258.3毫克/100毫升虽属从重情节，但若未超过300毫克/100毫升，且无其他恶劣情节（如逃逸、事故），仍有争取缓刑的空间；
2. 驾驶环境：若在偏僻道路、夜间行驶，未造成交通拥堵或危险，可能被认定为“情节较轻”；
3. 认罪态度：如实供述、签署认罪认罚具结书，可减少基准刑10%-30%；
4. 行政处罚与刑事处罚的衔接：若已因无证无牌被行政处罚，可能在刑事量刑时酌情考虑。

四、实务建议

1. 尽快委托律师介入：律师可申请对电动三轮车进行属性鉴定（是否为机动车），若鉴定为非机动车，则可能不构成危险驾驶罪；
2. 争取认罪认罚从宽：在检察院阶段签署认罪认罚具结书，明确量刑建议（如拘役三个月，缓刑六个月）；
3. 收集从宽证据：如社区证明、家庭困难证明、公益服务记录等，证明行为人悔罪表现及无再犯危险；
4. 关注地区司法政策：部分地区对醉驾案件采取“从宽不从滥”原则，如浙江、上海等地对血液酒精含量≤200毫克/100毫升且无其他情节的，可适用缓刑。

总结：本案中行为人血液酒精含量极高且存在无证无牌驾驶情节，判缓刑难度较大，但并非完全不可能。需结合车辆属性鉴定、认罪态度、从宽情节等综合争取。建议尽快委托专业律师介入，制定辩护策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询。