监视居住解除后撤案并不容易，其是否撤案取决于案件的具体情况和多种因素。以下是对此问题的详细分析：
一、监视居住与撤案的关系
监视居住是刑事诉讼过程中的一种非羁押性强制措施，旨在限制犯罪嫌疑人的活动范围，以确保侦查活动的顺利进行。然而，监视居住本身并不直接决定案件的最终结果，即是否撤案。撤案是公安机关、人民检察院或人民法院在发现不应对犯罪嫌疑人、被告人追究刑事责任的情形下，所作出的终止诉讼决定。
二、影响撤案的主要因素
案件事实和证据：
- 证据不足：若侦查机关在监视居住期间及后续侦查中，发现现有证据无法证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，或证据间存在矛盾、无法形成完整证据链，则撤案可能性较大。例如，在盗窃案件中，如果仅依靠模糊的证人描述而无其他实质性证据，如监控录像、指纹等，那么撤案的几率可能会相对较高。
- 证据充分：相反，若收集到充分、确凿的证据证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，且犯罪事实清楚，则撤案可能性极小。如贪污受贿案件中，如果有大量书证、物证以及证人证言相互印证，那么通常不会撤案。
犯罪性质与情节：
- 犯罪情节显著轻微：若犯罪嫌疑人实施的行为虽可能构成犯罪，但情节显著轻微、危害不大，根据刑法规定不认为是犯罪的，可能导致撤案。例如，初犯在一时冲动下参与轻微聚众斗殴，且未造成人员伤亡或财产损失，那么撤案的几率可能会较高。
- 犯罪性质严重：对于严重危害社会秩序、国家安全等性质恶劣的犯罪，如故意杀人、贩毒等，即使在监视居住阶段，撤案的可能性也极低。
犯罪嫌疑人的行为表现：
- 若犯罪嫌疑人在监视居住期间表现良好，积极配合调查，且没有其他违法犯罪行为，这可能对撤案产生积极影响。但需要注意的是，这并非决定性因素，因为撤案主要取决于案件事实和证据。
法律规定和司法政策：
- 撤案还需考虑法律规定和司法政策的变化。若相关法律规定发生变化，导致原本构成犯罪的行为现在不再被视为犯罪，或司法政策调整影响某类案件的处理方式，都可能影响撤案决定。
三、法律依据
- 《刑事诉讼法》第十六条：规定了不追究刑事责任的情形，包括情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。这些情形下，已经追究的，应当撤销案件。
- 《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十六条：也明确了经过侦查，发现具有上述情形之一的，应当撤销案件。
四、实际操作与建议
- 解除监视居住不等于撤案：监视居住的解除只是意味着强制措施不再继续适用，但并不等同于案件的终结。是否撤案需根据案件事实和法律规定综合判断。
- 积极配合调查：如果犯罪嫌疑人希望案件能够撤案，应积极配合侦查机关的调查工作，提供真实、准确的证据和信息。
- 寻求法律帮助：在面对复杂的刑事案件时，建议犯罪嫌疑人或其家属及时向我咨询，以便更好地了解案件进展和可能的法律后果，并制定合适的辩护策略。
总结来说，监视居住解除后撤案并不容易，它取决于案件的具体情况、证据是否充分、法律适用以及犯罪嫌疑人的行为表现等多重因素。因此，在面对此类情况时，建议保持冷静、积极配合调查，并及时寻求专业的法律帮助。