集资参与人明知是骗局，这一事实本身并不直接决定其是否构成集资诈骗罪，而是需要结合其具体行为、主观意图以及法律规定进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 明知骗局但未参与核心诈骗行为：

   • 如果集资参与人虽然明知是骗局，但并未积极参与诈骗行为的策划、组织或实施，例如只是被动地接受了虚假宣传并投入了资金，且没有从中获取非法利益或仅获取了少量利益，那么他们通常不会被认定为犯罪。这类人员应被视为受害者，其损失应通过法律途径进行追偿。

2. 明知骗局且积极参与诈骗行为：

   • 如果集资参与人明知是骗局，却积极参与诈骗行为的策划、组织或实施，如负责宣传、招募投资者、收取资金等，并从中获取了较大利益，那么他们可能构成集资诈骗罪的共犯。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，对于这类人员，法院会根据其在犯罪中的具体角色、行为性质及主观意图来综合判断其法律责任，并可能面临刑事处罚。

3. 法律分析与建议：

   • 在处理集资诈骗案件时，必须严格遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。对于集资参与人是否构成犯罪，需要综合考虑其参与程度、作用大小、主观恶性等因素。
   • 如果集资参与人确实构成了犯罪，那么他们应该承担相应的法律责任。同时，对于受害者，法院也会依法保护其合法权益，追回损失。
   • 我建议集资参与人在面对此类情况时，应保持冷静，及时收集并保留相关证据，如转账记录、聊天记录等，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。同时，也应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，以便法院能够准确判断案件性质并作出公正裁决。

举例说明：

• 假设张三明知某集资项目是骗局，但为了获取高额回报，他积极参与了该项目的宣传活动，并成功招募了多名投资者。后来，该项目被揭露为骗局，投资者损失惨重。在这种情况下，张三可能构成集资诈骗罪的共犯，因为他明知是骗局却积极参与诈骗行为，并从中获取了利益。
• 相反，如果李四虽然也投资了该项目，但他是在不知情的情况下被蒙骗的，且没有参与任何诈骗行为，那么他通常不会被认定为犯罪，而是应被视为受害者。

综上所述，集资参与人明知是骗局并不直接决定其是否构成犯罪，而是需要结合其具体行为、主观意图以及法律规定进行综合判断。如果你或你身边的人遇到了类似情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。