寻衅滋事罪轻伤一级有可能被判缓刑，但具体判决需法院结合案件的具体情况进行综合判断。以下从多个角度为你详细分析：
缓刑的法律依据与适用条件
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足以下条件，可以宣告缓刑；对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
- 犯罪情节较轻：这通常指犯罪行为本身并不特别严重，如手段非特别恶劣、未造成严重后果等。在寻衅滋事罪中，若致人轻伤一级且没有其他严重情节，如未纠集多人、未在公共场所造成严重混乱等，可视为犯罪情节较轻。
- 有悔罪表现：犯罪嫌疑人需表现出对犯罪行为的悔悟，如主动投案自首、如实供述罪行、积极赔偿被害人损失并取得谅解等。例如，犯罪嫌疑人到案后如实交代了自己的犯罪事实，并主动向被害人赔礼道歉，支付了医疗费用，取得了被害人的书面谅解，这均可视为有悔罪表现。
- 没有再犯罪的危险：法院会评估犯罪嫌疑人是否有再次犯罪的可能性，考虑其个人情况、犯罪动机、手段及社会危害程度等因素。若犯罪嫌疑人平时表现良好，此次犯罪为偶犯、初犯，且在案发后深刻认识到自己的错误，则可能被认定为没有再犯罪的危险。
- 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：法院会考察犯罪嫌疑人若被宣告缓刑，是否会对所在社区的安全和稳定造成威胁。这通常通过社区调查评估来进行，若社区认为对其宣告缓刑不会对当地的治安、风气等造成不良影响，则符合该条件。
具体案情对缓刑判决的影响
- 犯罪情节的轻重：虽然寻衅滋事罪致人轻伤一级在一般情况下可能被视为犯罪情节较轻，但如果犯罪嫌疑人在犯罪过程中存在其他恶劣情节，如使用凶器、多次实施寻衅滋事行为等，则可能被认定为犯罪情节严重，从而难以适用缓刑。
- 悔罪表现的真实性：悔罪表现不仅要看犯罪嫌疑人的口头陈述，还要看其实际行动。如果犯罪嫌疑人虽然表示悔罪，但并未积极赔偿被害人损失或取得谅解，或者赔偿金额明显低于被害人实际损失，则可能被认为悔罪表现不真实，从而影响缓刑的适用。
- 再犯罪危险性的评估：法院在评估犯罪嫌疑人是否有再犯罪的危险时，会综合考虑其个人情况、犯罪动机、手段及社会危害程度等因素。如果犯罪嫌疑人存在多次违法犯罪记录、在寻衅滋事过程中手段特别恶劣等不利于适用缓刑的情形，则可能被认为有再犯罪的危险，从而难以适用缓刑。
特殊人群的缓刑规定
对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，法律明确规定应当宣告缓刑，这体现了法律对弱势群体的特殊保护。如果犯罪嫌疑人属于这些特殊人群，且符合缓刑的其他适用条件，则更有可能被宣告缓刑。
实际案例与判决结果
在实际案例中，寻衅滋事罪致人轻伤一级的判决结果因案情而异。有些案件中，犯罪嫌疑人因符合缓刑的适用条件而被宣告缓刑；而在另一些案件中，则因犯罪情节严重、悔罪表现不真实或存在再犯罪的危险等原因而被判处实刑。因此，无法一概而论地说寻衅滋事罪轻伤一级一定会或一定不会判缓刑。
总结与建议：
寻衅滋事罪轻伤一级在符合法定条件的情况下是有可能被判处缓刑的。然而，具体判决结果需由法院根据案情具体情况作出。如果你或你身边的人面临此类问题，可以直接向我咨询，我会结合具体的案情和法律规定，为你提供更准确的法律意见和帮助。