结论：三个月内车子跑了1万1千公里，仅这一信息本身并不足以直接确定能否起诉贬值费。能否起诉贬值费取决于多个因素，包括车辆贬值的原因、是否因产品质量问题导致、是否有充分的证据支持贬值损失等。

分析：

1. 贬值费的概念：

   • 贬值费通常指的是车辆因事故、质量问题或其他原因导致价值降低所产生的损失。在法律上，这通常与侵权责任或合同违约相关联。

2. 起诉贬值费的条件：

   • 因果关系：必须证明车辆贬值是由于产品质量问题或其他可归责于被告的原因造成的。例如，如果车辆因设计缺陷或制造过程中的问题导致频繁故障，进而影响车辆价值，那么可能构成起诉的理由。
   • 证据支持：需要提供充分的证据来证明贬值损失的存在和金额。这可能包括专业评估机构的评估报告、维修记录、销售记录等。
   • 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，如果因产品质量问题造成他人财产损失，受害人有权要求赔偿。但具体到贬值费，法律并未明确规定其赔偿标准和条件，因此需要结合具体案情和证据来判断。

3. 三个月内行驶1万1千公里的影响：

   • 这一信息本身并不直接决定能否起诉贬值费。行驶里程可能作为车辆使用情况的参考，但并非决定性因素。关键在于车辆贬值的原因是否与产品质量问题相关，以及是否有充分证据支持贬值损失。

4. 实际操作建议：

   • 收集证据：如果认为车辆贬值是由于产品质量问题导致的，应尽快收集相关证据，如维修记录、评估报告等。
   • 咨询专业律师：在起诉前，建议咨询专业律师以了解具体案情下的法律风险和赔偿可能性。律师可以根据你的具体情况和证据，为你提供更具体的法律建议。
   • 考虑诉讼成本：起诉贬值费可能涉及较高的诉讼成本，包括律师费、评估费等。在决定起诉前，应充分考虑这些成本以及可能的赔偿金额。

可能后果：

• 如果能够证明车辆贬值是由于产品质量问题导致的，并且有充分证据支持贬值损失，那么有可能获得法院的支持并获得相应的赔偿。
• 如果证据不足或无法证明贬值与产品质量问题之间的因果关系，那么可能面临败诉的风险。

进一步思考：

• 在考虑起诉贬值费时，除了法律因素外，还应考虑实际可行性。例如，如果车辆已经使用较长时间或贬值金额较小，那么起诉可能并不划算。
• 此外，还可以考虑与制造商或销售商进行协商和解，以更快地解决纠纷并减少诉讼成本。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。