结论：打架坐牢一年半，出来后对子女的影响主要体现在政审、社会评价及心理层面，但具体影响程度需结合案件性质、子女年龄及未来规划等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、政审影响：特定场景下的限制

1. 公务员、事业单位及军警政审
   若父母因故意犯罪被判处刑罚（包括有期徒刑），子女在报考公务员、事业单位、军校、警校或参军时，政审环节可能受到不利影响。根据《公安机关录用人民警察政治考察工作办法》第六条，直系亲属有危害国家安全犯罪记录或正在服刑的，政审通常不予通过。但需注意：

   • 案件性质：若打架行为构成故意伤害罪（轻伤以上）或寻衅滋事罪等，属于故意犯罪；若仅构成治安处罚（如行政拘留），则不影响政审。
     
   • 时间节点：若父母服刑期间子女报考，政审大概率不通过；若服刑结束且子女报考时已过一定年限（如5年），部分岗位可能放宽限制。
     
   • 岗位差异：普通公务员岗位政审相对宽松，但涉及国家安全、司法、公安等敏感岗位审查更严格。

2. 其他场景
   子女申请出国留学、移民或从事金融、法律等需要背景调查的行业时，父母犯罪记录可能成为审查因素，但影响程度因国家/机构政策而异。

二、社会评价与心理影响：隐性但长期存在

1. 社会评价
   父母有犯罪记录可能导致子女在社交、婚姻或就业中面临隐性歧视。例如，部分企业可能因担心“家风问题”拒绝录用，或邻居、同学对子女产生偏见。这种影响虽无法律约束，但可能对子女心理健康造成压力。

2. 心理影响
   子女可能因父母犯罪产生自卑、焦虑等情绪，尤其在青春期易受同伴评价影响。若父母未积极引导或家庭关系紧张，心理问题可能持续至成年。

三、法律层面的“无直接影响”原则

1. 子女独立法律地位
   根据《民法典》及《刑法》，父母犯罪记录不会直接剥夺子女的合法权益（如受教育权、财产继承权等）。子女无需为父母的行为承担法律责任。

2. 例外情形
   若父母犯罪导致家庭经济困难，间接影响子女生活（如无法支付学费），可通过社会救助或法律援助解决，但非法律直接规定的结果。

四、建议：主动应对以降低影响

1. 政审准备

   • 提前了解目标岗位的政审要求，必要时咨询招录单位。
     
   • 若案件已结案且服刑结束，可准备《无犯罪记录证明》（针对子女本人）及案件结案材料，说明父母情况。
     

2. 心理支持

   • 父母应与子女坦诚沟通，解释事件原因及教训，避免隐瞒导致误解。
     
   • 若子女出现心理问题，可寻求学校心理老师或专业心理咨询师帮助。
     

3. 社会关系维护

   • 通过积极行为（如参与社区服务、保持良好邻里关系）改善家庭社会形象，减少偏见。
     

总结：父母因打架坐牢对子女的影响具有场景依赖性，政审限制集中于特定职业，社会评价与心理影响需家庭主动应对。若您或子女面临具体问题（如政审被拒、心理困扰），可直接向我咨询，我会结合案件细节提供针对性建议。