结论：新买的车出现质量问题，能否索赔误工费需根据具体情况判断。若质量问题导致车主无法正常工作并产生实际误工损失，且能提供充分证据证明这一因果关系，则有权索赔；否则，索赔请求可能无法得到支持。以下是对此问题的详细分析：

可以索赔误工费的情况

1. 因维修占用合理使用时间产生误工损失

   • 情况描述：若新车质量问题严重，需要较长时间维修，影响了车主的正常使用，导致车主在工作、业务等方面产生了实际误工损失。例如，销售人员因车辆维修无法拜访客户，导致订单减少。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，因当事人一方履行合同义务不符合约定造成对方损失的，应赔偿包括误工费在内的合理损失。
   • 证据要求：车主需提供维修记录、工作受影响证明（如客户取消订单的凭证）及收入减少的证明等。

2. 因质量问题导致事故造成人身伤害产生误工损失

   • 情况描述：若新车质量问题直接导致交通事故，使车主或其他相关人员受伤无法正常工作。例如，制动系统缺陷导致的碰撞事故。
   • 法律依据：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
   • 证据要求：受害者需提供医疗证明、收入证明及误工时间证明等。

3. 营运车辆因质量问题停运

   • 情况描述：对于依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的营运车辆，若因新车质量问题导致无法营运，车主可以要求赔偿因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。这虽类似于“误工费”，但本质上属于停运损失的范畴。
   • 法律依据：同样可依据《中华人民共和国民法典》中关于产品缺陷造成损害的相关规定进行索赔。
   • 证据要求：车主需提供营运证件、停运期间的收入损失证明等。

不可以索赔误工费的情况

1. 未产生实际误工损失

   • 情况描述：若新车质量问题轻微，维修时间短，未对车主的正常工作和生活造成实质性影响。例如，仅是小瑕疵且维修仅需几小时。
   • 理由：在这种情况下，由于未产生实际的误工损失，因此索要误工费无法得到支持。

2. 无法证明误工损失与质量问题的关联性

   • 情况描述：即使车主在车辆维修期间存在误工，但若无法证明误工损失与车辆质量问题之间的直接因果关系。例如，车主因自身业务调整而暂停工作。
   • 理由：由于缺乏直接的因果关系证明，索要误工费的请求可能会被驳回。

额外考虑因素与建议

• 消费者权益保护：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，如果经营者提供的商品存在质量问题导致消费者财产损害，消费者有权要求赔偿损失，这可能包括因车辆无法使用而产生的间接损失。但需注意，误工费是否属于间接损失需根据具体情况判断。
• 证据收集：在索赔误工费时，证据的收集至关重要。车主应保留好所有与误工损失相关的证据，如维修记录、工作受影响证明、收入减少证明等。
• 协商与诉讼：若双方就误工费赔偿无法协商一致，车主可以通过向消费者协会投诉、申请仲裁或向法院提起诉讼等途径解决争议。

示例说明：假设一位销售人员的新车因质量问题需要维修一周，导致他无法拜访客户并因此失去了几个重要订单。在这种情况下，如果销售人员能够提供维修记录、客户取消订单的凭证以及收入减少的证明等证据，他就有权向责任方索赔误工费。

总结与建议：新车出现质量问题时，车主能否索赔误工费需根据具体情况判断。如果车主认为自己因新车质量问题产生了误工损失并有权要求赔偿，建议仔细收集相关证据并咨询我，以获取更具体的法律建议和帮助。