关于网上发布AI改编音乐是否侵权的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若AI改编音乐涉及对原作品著作权人的权利侵犯
   根据《中华人民共和国著作权法》第十条，著作权人享有改编权、信息网络传播权等权利。若AI在改编过程中未经原作品著作权人许可，直接使用其音乐作品（如旋律、和声、歌词等核心元素）进行改编，并上传至网络传播，则可能同时侵犯原作品的改编权和信息网络传播权。
   法律后果：著作权人可要求停止侵权、赔偿损失（包括实际损失或侵权人违法所得，或法定赔偿500元至500万元）。

2. 若AI改编音乐构成合理使用或已获授权

   • 合理使用情形：若改编行为符合《著作权法》第二十四条规定的合理使用范围（如为个人学习、研究、评论等目的少量使用，且未影响原作品正常使用或损害著作权人合法权益），可能不构成侵权。但需注意，商业性使用或大规模传播通常不适用合理使用。
     
   • 已获授权情形：若AI开发者或使用者已通过许可协议（如付费授权、开放许可协议等）获得原作品著作权人的改编权及信息网络传播权授权，则发布行为合法。

3. AI改编音乐的独创性争议
   若AI改编后的音乐具有独创性（如全新旋律、和声结构等），可能构成新作品，但不影响原作品著作权人对其原始内容的权利。此时，发布者需确保：

   • 不侵犯原作品著作权；
     
   • 若新作品涉及AI生成内容，需明确权利归属（如开发者与使用者的约定）。

法律建议：

• 风险规避：发布前应确认AI改编是否获得原作品授权，或评估是否符合合理使用条件；
  
• 证据留存：若获授权，需保存许可协议等证据；若主张合理使用，需留存使用目的、范围等证明材料；
  
• 争议解决：若被诉侵权，可委托律师分析改编行为是否构成实质性相似、是否影响原作品市场价值等关键问题。

示例：

• 案例1：甲未经许可用AI改编乙的热门歌曲并上传网络，乙可主张侵权并索赔；
  
• 案例2：丙为教学目的用AI改编乙的歌曲片段（非核心部分），且未盈利，可能构成合理使用。

如有具体场景或作品信息，可进一步向我咨询，我会结合细节提供针对性分析。