结论前置：直系亲属间进行房产买卖时，让妻子不签字只拍照这一做法，通常是不合规且存在法律风险的，可能无法有效保障交易双方的权益，也可能引发后续的纠纷。以下从多个角度进行分析：

1. 法律合规性角度：

   • 在房产买卖交易中，尤其是涉及直系亲属间的交易，虽然可能出于亲情考虑简化流程，但法律上仍要求所有产权人或相关权益人（如夫妻共同财产中的另一方）明确表示同意并签署相关文件。妻子作为潜在的共同产权人或利益相关方，其签字是确认交易、放弃相关权益（如共有权）的重要法律行为。
   • 仅拍照而不签字，无法构成法律上的有效确认或同意，可能在后续面临法律纠纷时，无法作为有效的证据来支持交易的合法性。

2. 权益保障角度：

   • 妻子不签字只拍照，可能意味着她并未真正了解或同意交易的全部内容，包括交易价格、付款方式、产权转移等关键条款。这可能导致她在交易完成后发现权益受损时，难以通过法律途径维护自己的权益。
   • 对于出售方而言，如果妻子未来主张对房产的共有权或提出其他异议，也可能给交易带来不必要的麻烦和损失。

3. 实际操作角度：

   • 在房产交易过程中，相关部门（如房管局、税务局等）通常要求提供完整的交易文件和所有相关权益人的签字确认。如果妻子不签字，可能导致交易无法顺利进行，甚至需要额外的时间和费用来补办手续或解决纠纷。
   • 拍照虽然可以作为交易过程的一种记录方式，但无法替代签字在法律上的效力和作用。

4. 建议与风险提示：

   • 建议：在进行直系亲属间的房产买卖时，应确保所有相关权益人都明确了解交易内容并签署相关文件。如果妻子因特殊原因无法亲自签字，可以考虑通过公证委托等方式由他人代为签署，以确保交易的合法性和有效性。
   • 风险提示：任何试图通过简化流程或规避法律要求来完成交易的行为，都可能带来潜在的法律风险和纠纷。因此，在进行房产买卖时，务必遵循相关法律法规和程序要求，以保障自己的合法权益。

总结：直系亲属间进行房产买卖时，让妻子不签字只拍照的做法是不合规且存在法律风险的。为了保障交易的合法性和有效性，以及维护各方的合法权益，建议在进行此类交易时务必遵循相关法律法规和程序要求。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。