对于违法犯罪的人，从法律和道德层面来说，仍然应当给予基本的尊重，但这种尊重是有界限的，需结合具体情况来分析。以下从几个角度详细阐述：

1. 法律层面的人权保障
   根据我国《宪法》和《刑事诉讼法》的规定，即使一个人涉嫌违法犯罪，其作为公民的基本权利（如人格尊严权、辩护权、获得公正审判的权利等）仍受法律保护。例如，在侦查、审判过程中，禁止刑讯逼供、侮辱人格等行为，这体现了法律对违法犯罪者基本人权的尊重。这种尊重并非对其违法行为的认可，而是为了保障司法公正，防止因程序违法导致冤假错案。

2. 道德层面的区分对待
   从道德角度看，尊重应区分“人”与“行为”。违法犯罪者的行为可能违背社会公序良俗或法律规范，但作为人，其仍应享有基本的道德尊严。例如，一个因一时冲动犯罪的人，在接受法律制裁的同时，仍应被视为具有改过自新可能的个体，而非被彻底否定。但若其行为涉及严重暴力、虐待等恶性犯罪，社会对其行为的谴责与对其人格的尊重需明确区分——谴责行为不等于否定其作为人的基本价值。

3. 司法实践中的平衡
   在司法实践中，尊重违法犯罪者与维护社会秩序需平衡。例如，在死刑辩护中，律师需尊重被告人的辩护权，即使其罪行严重，也应通过法律程序确保其权利不受侵犯；同时，社会可通过法律制裁（如刑罚）表达对犯罪行为的否定态度。这种平衡体现了法律“惩罚与教育相结合”的原则，既维护了社会正义，也避免了过度惩罚导致的非人道后果。

4. 特殊情境下的例外
   尊重并非绝对。若违法犯罪者实施了极端恶劣的行为（如恐怖袭击、严重危害国家安全等），社会对其行为的谴责可能更为强烈，此时对其人格的尊重可能被限制在法律框架内（如保障其基本诉讼权利）。但即便如此，法律仍禁止对其施加非人道待遇，这是现代法治社会的基本底线。

总结与建议：
尊重违法犯罪者是法治社会的体现，但需明确尊重的边界——尊重其作为人的基本权利，而非其违法行为。若您遇到具体案件（如亲友涉嫌犯罪、自身权益受侵害等），可直接向我咨询，我会结合案情从法律程序、权利保障等角度提供专业建议。