信用卡诈骗罪一般不属于继续犯，而是属于状态犯或即成犯。以下是对此问题的详细分析：

一、继续犯的定义与特征

继续犯，又称持续犯，是指作用于同一对象的一个犯罪行为从着手实行到行为终了犯罪行为与不法状态在一定时间内同时处于继续状态的犯罪。继续犯具有以下特征：

1. 一个犯罪行为：继续犯只实施一个犯罪行为。
2. 持续一定时间：犯罪行为与不法状态同时持续。
3. 针对同一对象：犯罪行为持续地作用于同一对象。

二、信用卡诈骗罪的性质

信用卡诈骗罪，是指以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。其构成要件包括：

1. 主体：一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人。
2. 主观方面：故意为之，并具有非法占有公私财物的目的。
3. 客体：复杂客体，既包括国家金融票证管理制度，也涉及银行及信用卡关系人的公私财物所有权。
4. 客观方面：表现为使用伪造、作废的信用卡，冒用他人信用卡，或利用信用卡恶意透支，诈骗公私财物且数额较大的行为。

三、信用卡诈骗罪不属于继续犯的理由

1. 犯罪行为的即时性：信用卡诈骗罪中的诈骗行为，如使用伪造的信用卡进行消费或取现，通常是在一个相对短暂的时间内完成的。一旦诈骗行为得逞，犯罪即告结束，不法状态（即被害人财产的损失）虽然持续存在，但犯罪行为本身已经终止。
2. 不法状态的独立性：信用卡诈骗罪中的不法状态（被害人财产的损失）是犯罪行为的结果，而非犯罪行为本身的持续。这种不法状态的存在并不依赖于犯罪行为的持续进行。
3. 法律规定的量刑依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，信用卡诈骗罪的量刑依据是诈骗数额的大小和情节的严重程度，而非犯罪行为的持续时间长短。这也从侧面反映了信用卡诈骗罪不属于继续犯。

四、特殊情况下的考量

虽然信用卡诈骗罪一般不属于继续犯，但在某些特殊情况下，如恶意透支型信用卡诈骗罪中，如果持卡人超过规定限额或规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，且这种透支行为持续较长时间，可能会引发对是否构成继续犯的讨论。然而，即便在这种情况下，犯罪行为的核心（即透支行为）仍然是在一个相对明确的时间点完成的，后续的不归还行为更多是不法状态的持续，而非犯罪行为的继续。

总结与建议：

信用卡诈骗罪一般不属于继续犯，而是属于状态犯或即成犯。在处理信用卡诈骗罪案件时，应重点关注诈骗行为的完成时间、诈骗数额的大小以及情节的严重程度等因素。如果您或您身边的人涉及信用卡诈骗罪的相关问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。