核心结论：合同已签但拆迁方以“外来户”为由拒绝给予临时安置补偿，您仍有权通过法律途径主张权益。具体可从以下角度分析并采取行动：

1. 合同效力优先：已签署的补偿协议具有法律约束力

• 若您已与拆迁方签订书面补偿协议，且协议中明确约定了临时安置补偿条款（如补偿标准、支付方式、期限等），则该协议对双方均具有法律约束力。拆迁方不得以“外来户”等身份理由单方面拒绝履行。
• 行动建议：立即核对合同条款，确认是否包含临时安置补偿内容。若包含，可书面要求拆迁方按合同履行，并保留催告记录（如邮件、短信、录音等）。若对方仍拒绝，可依据《民法典》第577条（违约责任）向法院起诉，要求继续履行或赔偿损失。

2. “外来户”身份不构成合法拒付理由：拆迁补偿应遵循“公平补偿”原则

• 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第2条，拆迁补偿的对象是“被征收房屋所有权人”，补偿标准应基于房屋价值、用途、面积等因素，而非户籍或身份。即使您是“外来户”，只要拥有合法产权或使用权，均有权获得同等补偿。
• 行动建议：收集证明您对房屋合法权属的证据（如房产证、购房合同、租赁协议等），向拆迁方书面提出异议，明确指出其拒付行为违法。若对方坚持，可向当地房屋征收部门投诉，或直接提起行政诉讼，要求撤销其违法决定。

3. 警惕“格式条款”或“口头承诺”风险：未明确写入合同的补偿可能难以主张

• 若合同中未明确约定临时安置补偿，或拆迁方以“口头承诺”诱导签约后反悔，您需证明双方曾就补偿达成一致（如录音、聊天记录、证人证言等）。但此类证据的证明力较弱，法院可能不予采信。
• 行动建议：若合同未约定补偿，立即与拆迁方协商补充协议，或通过书面形式固定其承诺（如发函要求其出具书面补偿方案）。若协商无果，可尝试通过媒体曝光、信访等方式施压，但需注意方式合法，避免激化矛盾。

4. 特殊情形：若合同存在“显失公平”或“欺诈”，可主张撤销或变更

• 若拆迁方利用您对法律的不了解，在合同中设置“免除其补偿责任”等不公平条款，或通过虚假承诺诱使您签约，您可依据《民法典》第147-151条，在知道或应当知道撤销事由之日起1年内，向法院或仲裁机构申请撤销或变更合同。
• 行动建议：收集拆迁方欺诈或显失公平的证据（如对比周边类似房屋的补偿标准、拆迁方承诺与实际不符的证据等），尽快咨询律师评估撤销可能性，并启动法律程序。

总结：合同已签不代表权益丧失，关键在于合同内容是否合法、是否明确约定补偿。建议您优先通过书面催告、投诉等方式与拆迁方协商；若无效，立即委托律师介入，通过诉讼或行政复议维护权益。如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我提供材料，我将为您制定具体方案。