用假项链作为借款的抵押物，这一行为本身可能涉及违法，具体取决于假项链的价值、借款人的主观意图以及是否构成欺诈等因素。以下从几个角度进行详细分析：

1. 欺诈行为：

   • 如果借款人明知项链是假的，却故意将其作为真实、有价值的抵押物来获取借款，这很可能构成欺诈。欺诈行为在法律上是被禁止的，因为它侵犯了出借人的财产权，并破坏了市场的诚信原则。
   • 在这种情况下，出借人有权要求借款人返还借款，并可能要求赔偿因欺诈行为而遭受的损失。如果欺诈行为情节严重，借款人还可能面临刑事责任的追究。

2. 抵押物的价值：

   • 抵押物的价值是评估借款行为合法性的一个重要因素。如果假项链的价值极低，甚至几乎为零，而借款人却试图用它来抵押一笔相对较大的借款，这显然是不合理的，也可能构成欺诈。
   • 相反，如果借款人只是将假项链作为象征性的抵押物，且借款金额非常小，双方都有明确的了解并同意这一安排，那么这种行为可能不构成违法。但即便如此，也建议双方签订书面协议，以明确各自的权利和义务。

3. 合同效力：

   • 借款合同是双方意思表示一致的产物，但如果合同中存在欺诈、胁迫等违法情形，那么该合同可能是无效的或可撤销的。
   • 如果出借人发现借款人提供的抵押物是假的，并因此认为受到了欺诈，出借人有权要求撤销合同或宣布合同无效，并要求借款人返还借款。

4. 法律后果：

   • 如果借款人的行为构成欺诈，除了可能面临民事赔偿责任外，还可能受到行政处罚或刑事处罚。具体处罚力度取决于欺诈行为的情节严重程度、涉及金额大小以及当地法律法规的规定。
   • 在刑事案件中，如果借款人的行为被认定为诈骗罪，那么他将面临有期徒刑、拘役或罚金等刑事处罚。

建议：

• 对于借款人而言，应该诚实守信，不要试图用假物品来抵押借款。这种行为不仅可能违法，还会严重损害个人信誉和人际关系。
• 对于出借人而言，在接受抵押物时应该谨慎审查其真实性和价值。如果可能的话，可以要求借款人提供相关的证明文件或进行专业的鉴定。
• 如果双方已经因为假项链作为抵押物的问题产生了纠纷，建议尽快咨询专业律师（即我本人，吴敏律师，专注于刑事辩护、经济纠纷、合同纠纷领域），以便了解具体的法律后果和解决方案。

总之，用假项链作为借款的抵押物是一个复杂且敏感的问题，需要综合考虑多个因素来判断其合法性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。