拦停地铁的行为可能涉及多项违法或犯罪情形，具体判决需结合行为动机、后果及社会危害性综合判断，可能面临行政处罚或刑事处罚。以下分情况具体说明：

1. 若行为未造成严重后果，可能构成行政违法
   根据《治安管理处罚法》第二十三条，非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
   例如：因个人情绪激动临时拦停地铁车门，导致列车短暂延误但未引发更严重后果，可能被处以行政拘留或罚款。

2. 若行为造成严重后果，可能构成刑事犯罪

   • 破坏交通工具罪（《刑法》第一百一十六条）：若行为人故意破坏地铁设备（如轨道、信号系统）导致列车无法正常运行，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
     
   • 以危险方法危害公共安全罪（《刑法》第一百一十四条、第一百一十五条）：若行为人通过拦停地铁的方式危害不特定多数人的生命、健康或重大财产安全（如引发踩踏、列车脱轨等），尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
     例如：为发泄私愤在地铁隧道内放置障碍物导致列车紧急制动，造成乘客受伤或设备重大损坏，可能被认定为以危险方法危害公共安全罪。

3. 特殊情形：紧急避险或意外事件
   若行为人因避免更大危害（如救助他人、防止地铁事故扩大）而被迫拦停列车，且未超过必要限度，可能不构成犯罪；若因不可抗力或意外事件导致拦停（如突发疾病失控），也可能不承担刑事责任，但需结合具体证据判断。

建议：若您或他人涉及此类行为，需立即向公安机关说明情况，配合调查。具体法律责任需结合行为细节、证据链及司法机关认定，如有疑问可直接向我咨询具体场景下的法律风险。