结论：借五千十二个月每个月还502息费，是否合法需根据具体利率计算情况来判断。若该息费包含了本金和利息，且年利率超过了法律规定的上限，则是不合法的；若年利率在法律规定的范围内，则是合法的。

分析说明：

1. 利率计算：

   • 首先，我们需要明确这502元中包含了多少本金和多少利息。但用户未明确说明，所以我们假设这502元是每月的还款额，其中包含了部分本金和利息。为了简化计算，我们采用等额本息还款法来估算一个大致的年利率（实际利率可能因具体还款方式而有所不同）。
   • 等额本息还款法下，每月还款额M的公式为：\(M = P \times \left[ \frac{r}{1 - (1 + r)^{-n}} \right]\)，其中P是本金，r是月利率，n是总月份数。
   • 已知P=5000元，n=12个月，M=502元，我们可以反推出月利率r（这个计算通常需要使用数值方法或财务计算器来求解，因为这是一个非线性方程）。但为了简化，我们可以直接给出一个大致的估算方法或结果：若按照等额本息还款，且每月还款502元，那么年利率（月利率×12）很可能会超过法律规定的民间借贷利率上限。
   • 更直观的计算方式：如果我们简单假设这502元中，大部分是利息（为了说明问题，这种假设可能不完全准确，但可以用于估算），那么一年的总息费是\(502 imes 12 = 6024\)元。年利率则为\(\frac{6024}{5000} imes 100\% = 120.48\%\)，这显然远超过了法律规定的上限。

2. 法律规定：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（后调整为一年期贷款市场报价利率的四倍，即LPR的四倍，当前LPR较低，因此四倍也远低于24%的旧标准，但为说明问题，我们仍以一个较高的合理上限如15.4%来举例，实际应参照最新LPR四倍），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • 若借贷双方约定的利率超过年利率36%（或当前LPR四倍的更高标准，但以36%为说明上限），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
   • 当前标准：以2024年为例，若一年期LPR为3.45%，则其四倍为13.8%，这是民间借贷利率的司法保护上限。

3. 合法性判断：

   • 基于上述计算，如果实际的年利率（经过准确计算后）超过了法律规定的上限（如13.8%或更低，取决于最新LPR），则该息费是不合法的。
   • 如果年利率在法律规定的范围内，则是合法的。

行动建议：

• 准确计算利率：为了准确判断该息费是否合法，建议使用精确的等额本息还款计算器或咨询财务专业人士来计算实际的年利率。
• 核对法律规定：查阅最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，了解当前的民间借贷利率司法保护上限。
• 协商调整：如果计算出的年利率超过了法律规定的上限，建议与出借人协商调整还款计划或息费标准。
• 法律途径：如果协商无果，且出借人坚持要求按照不合法的息费标准还款，借款人可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。

示例：

假设经过准确计算，实际的年利率为18%，而当前的民间借贷利率司法保护上限为13.8%，则该息费是不合法的。借款人可以与出借人协商降低息费标准，或者如果出借人不同意，借款人可以拒绝支付超过司法保护上限的部分利息，并准备好通过法律途径解决争议。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。