结论：银行在信用卡还款结清后，仅提供无欠款证明而不提供结清证明，这一做法在特定情境下有其合理性，但并非绝对合理，具体需结合实际情况判断。
分析说明：
结清证明与无欠款证明的区别：
- 结清证明：通常用于证明某一债务或交易已经完全清偿，具有明确的“结束”或“完成”的意味。在信用卡还款的语境下，结清证明可能更侧重于证明持卡人已经按照约定还清了所有欠款，包括本金、利息、费用等。
- 无欠款证明：则主要证明持卡人当前没有未偿还的信用卡欠款，即账户状态为“零余额”或“无欠款”。这种证明更多关注的是当前状态，而不涉及过去的还款历史或是否已结清。
银行做法的合理性分析：
- 合理性方面：如果持卡人从未逾期还款，且银行系统能够清晰显示其还款记录，那么银行可能认为提供无欠款证明已经足够证明持卡人的信用状况良好，无需再额外提供结清证明。此外，结清证明可能并非所有银行都常规提供，特别是当持卡人没有特殊需求（如申请贷款、办理其他金融业务等）时。
- 不合理性方面：然而，如果持卡人需要结清证明以用于特定目的（如证明自己已还清所有债务以申请贷款、办理移民等），而银行仅提供无欠款证明，则可能无法满足持卡人的需求。在这种情况下，银行应考虑持卡人的合理需求，并尽可能提供所需的证明文件。
持卡人应对策略：
- 与银行沟通：如果持卡人需要结清证明而银行未提供，首先应与银行进行沟通，说明自己的需求和理由，请求银行提供结清证明。
- 了解银行政策：在沟通前，持卡人可以了解银行的相关政策或规定，以便更有针对性地提出自己的请求。
- 寻求法律帮助：如果银行拒绝提供结清证明且持卡人认为自己的权益受到侵害，可以寻求法律帮助或向相关监管机构投诉。
特殊场景：
- 如果持卡人之前存在逾期还款的情况，但后来已经还清所有欠款，那么结清证明对于持卡人来说可能更为重要，因为它能够证明持卡人已经纠正了过去的错误并恢复了良好的信用状况。在这种情况下，银行如果仅提供无欠款证明而不提供结清证明，可能会引发持卡人的不满或质疑。
后续行动建议：
- 持卡人应根据自己的实际需求和情况，与银行进行充分沟通并明确自己的请求。如果银行无法满足其需求，持卡人可以考虑采取其他措施（如寻求法律帮助）来维护自己的权益。同时，持卡人在日常使用信用卡时也应保持良好的还款习惯，以避免不必要的麻烦和纠纷。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。