手机租赁纠纷中，被告提交答辩后的结果取决于案件事实、证据充分性及法律适用，常见结果包括驳回原告诉求、部分支持诉求或支持原告诉求，具体需结合案件细节判断。以下从不同角度展开分析：
1. 若答辩充分且证据确凿，可能驳回原告诉求
- 核心逻辑：若被告能通过答辩证明原告主张缺乏事实或法律依据（如租赁合同无效、已履行还款义务、原告证据造假等），法院可能驳回原告诉求。
- 典型场景：
- 原告主张被告未支付租金，但被告提供转账记录、聊天记录等证据证明已支付；
- 原告主张设备损坏由被告造成，但被告提供设备交付时的验收报告证明损坏系原告使用导致；
- 租赁合同存在显失公平条款（如过高违约金），被告主张条款无效。
- 法律依据：《民法典》第143条（民事法律行为有效条件）、第577条（违约责任）、第585条（违约金调整）。
2. 若答辩部分成立，可能支持原告诉求但调整金额或责任
- 核心逻辑：若被告答辩仅能削弱原告部分主张（如承认欠款但主张违约金过高），法院可能支持原告诉求但调整金额或责任范围。
- 典型场景：
- 原告主张被告支付租金及违约金，被告承认未支付租金但主张违约金过高，法院可能支持租金诉求但降低违约金；
- 原告主张被告赔偿设备全损价值，被告证明设备部分损坏系原告使用不当导致，法院可能按责任比例划分赔偿金额。
- 法律依据：《民法典》第584条（损害赔偿范围）、第585条（违约金调整规则）。
3. 若答辩不成立或未充分举证，可能支持原告诉求
- 核心逻辑：若被告未能提供有效证据反驳原告主张（如未支付租金且无合理抗辩理由），法院可能支持原告诉求。
- 典型场景：
- 被告未出庭或未提交答辩状，视为放弃抗辩权利，法院可能直接支持原告诉求；
- 被告主张租赁合同系被迫签订但无证据，法院可能认定合同有效并支持原告租金诉求；
- 被告主张设备已归还但无交接记录，法院可能认定设备未归还并支持原告赔偿诉求。
- 法律依据：《民事诉讼法》第67条（举证责任）、第147条（缺席判决）。
4. 特殊情形：案件可能调解或撤诉
- 核心逻辑：若双方在诉讼中达成和解（如被告同意分期支付租金），原告可能撤诉或法院出具调解书。
- 典型场景：
- 被告在答辩后主动与原告协商，达成还款计划并获得原告认可；
- 法院主持调解，双方就租金支付、设备返还等事项达成一致。
- 法律依据：《民事诉讼法》第96条（调解原则）、第148条（调解书效力）。
行动建议
- 及时提交答辩状：务必在法定期限内提交书面答辩状，明确反驳原告主张并附证据；
- 重点举证：围绕合同效力、履行情况、抗辩理由等关键点收集证据（如转账记录、聊天记录、验收报告等）；
- 咨询专业律师：若案件复杂或金额较大，建议委托律师协助答辩，以提高胜诉率。
如有具体案件细节（如合同条款、争议焦点等），可进一步向我咨询，我会结合事实与法律为你详细分析。