核心前提：打牌活动结束后有人摔伤，涉及赔偿问题，需根据摔伤发生的具体场景、各方过错程度等因素综合判断。

1. 若摔伤发生在打牌活动进行中或因打牌活动直接导致
   例如：因场地湿滑、桌椅摆放不当、打牌过程中推搡等直接原因导致摔伤，需根据《民法典》第1198条（安全保障义务）及第1165条（过错责任原则）判断责任：

   • 活动组织者：若未尽到安全保障义务（如未清理场地、未设置警示标志），需承担相应赔偿责任；
     
   • 其他参与者：若因故意或重大过失导致摔伤（如恶意推搡），需承担侵权责任；
     
   • 伤者自身：若存在过错（如未注意安全），可减轻侵权方责任。
     

2. 若摔伤发生在打牌活动结束后，与活动无直接关联
   例如：活动结束后，伤者因个人原因（如醉酒、疏忽）在离开场地时摔伤，需根据《民法典》第1165条（过错责任原则）判断：

   • 场地管理方：若场地存在安全隐患（如未修复的坑洼、无照明），且管理方未尽到管理义务，需承担部分责任；
     
   • 伤者自身：若因个人原因导致摔伤，通常需自行承担主要责任。
     

3. 若涉及保险赔偿

   • 若活动组织者或参与者购买了意外险，伤者可依据保险合同向保险公司申请理赔；
     
   • 若场地属于公共场所（如社区活动中心），且管理方投保了公众责任险，伤者也可向保险公司主张赔偿。
     

建议行动：

1. 立即固定证据（如现场照片、监控录像、证人证言）；
   
2. 协商解决：根据各方过错程度，协商分担医疗费、误工费等损失；
   
3. 诉讼途径：若协商不成，可向法院起诉，由法院根据过错比例划分责任。
   

提示：具体责任需结合案件细节判断，如有疑问可进一步向我描述摔伤原因、场地情况等，我会为您详细分析。