起诉催收人员是否有用，需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
催收行为合法性角度：
- 如果催收人员的行为完全合法，比如仅通过合法途径（如电话、短信等）进行温和提醒，且未侵犯债务人的隐私权、名誉权等合法权益，那么起诉催收人员可能难以获得法院的支持。因为合法催收是债权实现的一种正当方式，不构成侵权或违法。
- 若催收行为存在违法情形，如使用暴力、威胁、恐吓、骚扰（包括频繁拨打债务人或其亲友电话、发送侮辱性信息等）、非法侵入债务人住宅等手段，或者泄露债务人个人信息、伪造法律文书等，那么起诉催收人员则可能非常有用。债务人可以依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，以及《中华人民共和国刑法》中关于非法侵入住宅、侵犯公民个人信息等罪名的规定，向法院提起民事诉讼或刑事控告，要求催收人员承担相应的法律责任，包括赔偿损失、停止侵害、赔礼道歉等。
证据收集与证明角度：
- 无论催收行为是否合法，债务人要想起诉催收人员并获得法院支持，都需要提供充分的证据来证明催收人员的行为确实存在违法或侵权情形。这可能包括通话记录、短信记录、视频监控、证人证言等。如果债务人无法提供有效证据，那么起诉可能面临败诉的风险。
- 建议债务人在遭遇不当催收时，及时收集并保存相关证据，以便在必要时维护自己的合法权益。
法律程序与成本角度：
- 起诉催收人员需要遵循一定的法律程序，包括撰写起诉状、提交证据、参加庭审等。这可能需要债务人投入一定的时间和精力。
- 同时，起诉也可能涉及一定的诉讼费用和其他成本。债务人在决定起诉前，应充分考虑这些因素，并评估起诉的性价比和可行性。
实际效果与预期角度：
- 即使债务人成功起诉了催收人员，并获得了法院的支持，实际效果也可能因具体情况而异。例如，如果催收人员没有足够的财产来执行判决，那么债务人可能难以获得实际的赔偿或补偿。
- 此外，起诉催收人员可能只是解决了当前的问题，而无法完全避免未来可能出现的类似问题。因此，债务人在起诉前，也应考虑如何通过其他方式（如与债权人协商、制定还款计划等）来根本性地解决债务问题。
总结与建议：
- 起诉催收人员是否有用，取决于催收行为的合法性、证据的充分性、法律程序与成本以及实际效果与预期等多个因素。
- 如果债务人认为催收行为存在违法或侵权情形，并希望维护自己的合法权益，建议及时咨询专业律师（即我，朱含苞芳律师，专注于经济纠纷等领域），了解具体的法律程序和策略，并根据实际情况做出决策。
- 同时，债务人也应积极与债权人沟通协商，寻求合理的解决方案，以避免不必要的法律纠纷和成本支出。