仅凭一份30多年前的签字来鉴定遗嘱并否定遗嘱，这一做法在法律上并不可行，其有效性需结合多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、签字作为遗嘱有效性的关键因素

1. 签字真实性：

   • 签字是确认遗嘱人身份和意愿的重要方式。若30多年前的签字经鉴定确为遗嘱人本人所签，且遗嘱内容合法、形式符合规定，那么这份遗嘱在法律上通常是有效的。
   • 然而，若签字存在伪造、变造等情形，或者遗嘱人当时不具备完全民事行为能力，那么这份遗嘱可能被认定为无效。

2. 签字与遗嘱内容的关系：

   • 签字本身并不足以证明遗嘱的全部内容。即使签字真实，若遗嘱内容存在模糊、歧义或违反法律强制性规定的情况，也可能影响遗嘱的有效性。
   • 此外，如果遗嘱人在签字后对遗嘱内容进行了修改或撤销，且这些修改或撤销行为符合法律规定，那么原遗嘱的效力将受到影响。

二、鉴定遗嘱的复杂性和多维度考量

1. 鉴定技术的局限性：

   • 30多年的时间跨度可能使得签字样本的保存状况不佳，增加鉴定的难度和不确定性。
   • 鉴定技术本身也存在一定的局限性，无法保证在所有情况下都能得出准确无误的结论。

2. 其他证据的辅助作用：

   • 在鉴定遗嘱时，除了签字外，还需要考虑其他证据，如遗嘱人的陈述、见证人的证言、遗嘱的书写材料、保存环境等。
   • 这些证据可以相互印证，形成完整的证据链，从而更准确地判断遗嘱的真实性和有效性。

三、否定遗嘱的法定情形

1. 遗嘱人无民事行为能力或限制民事行为能力：

   • 如果遗嘱人在订立遗嘱时无民事行为能力或限制民事行为能力，那么这份遗嘱将被认定为无效。

2. 遗嘱内容违法或违背公序良俗：

   • 如果遗嘱内容违反法律强制性规定或违背公序良俗，如遗嘱中涉及非法财产、歧视性条款等，那么这些部分或全部遗嘱内容将被认定为无效。

3. 遗嘱被篡改或伪造：

   • 如果遗嘱被篡改或伪造，且这些行为足以影响遗嘱的真实性和有效性，那么这份遗嘱将被认定为无效。

四、实际操作中的建议

1. 全面收集证据：

   • 在鉴定遗嘱或否定遗嘱时，应全面收集与遗嘱相关的所有证据，包括签字样本、遗嘱原文、见证人证言、遗嘱人陈述等。

2. 寻求专业鉴定：

   • 对于签字等关键证据的鉴定，应寻求具有专业资质和经验的鉴定机构进行鉴定，以确保鉴定结果的准确性和可靠性。

3. 咨询专业律师：

   • 在处理涉及遗嘱的法律事务时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议和指导，帮助你更好地维护自己的合法权益。

总结来说，仅凭一份30多年前的签字来鉴定遗嘱并否定遗嘱是不可行的。遗嘱的有效性需结合签字真实性、遗嘱内容合法性、其他证据辅助作用以及否定遗嘱的法定情形等多方面因素综合判断。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。