您好，关于您提出的“签非身份证名和按手印在法律上是否有效”的问题，这是一个涉及法律行为有效性的重要问题，我将为您详细解答。

首先，我们来看签名部分。在法律上，签名是确认个人身份和表达个人意愿的重要方式。通常，使用身份证上的法定姓名进行签名是最稳妥的做法，因为这能直接证明签名人的身份。如果您使用的是非身份证名，比如小名、乳名、别名或曾用名，这可能会引发争议，因为需要进一步证明这个名字与行为人等同。此外，如果签名过于艺术化，难以识别，也可能在法律上产生确认身份的困难。因此，清晰可识别的法定姓名签名是法律的必备要素。

接下来，我们讨论按手印。按手印在法律上通常被视为一种确认身份的方式，因为每个人的指纹都是独一无二的。然而，按手印也有其局限性。一方面，指纹识别需要借助高科技手段，不是所有场合都能方便地进行。另一方面，按手印可能不易体现个人的自由意志，特别是在某些特殊情况下，如被胁迫或欺骗时按下的手印，其法律效力可能会受到质疑。

在司法实践中，为了规避风险，签名与按手印的结合被认为是最为慎重的选择。签名能够体现个人的真实意愿和书写习惯，是个人自然流露的表达；而按手印则能够明确身份，具有绝对的唯一性。两者结合，可以互取其长，互补其短，大大提高法律行为的效力。

至于您提到的“签非身份证名和按手印”的情况，如果非身份证名能够得到充分证明与行为人等同，且按手印是出于个人真实意愿，那么这种组合在法律上是可以被接受的。但为了避免潜在的争议和风险，我建议您尽可能使用身份证上的法定姓名进行签名，并辅以按手印来确认身份。

最后，我想强调的是，无论选择哪种方式，都应确保是在个人真实意愿的基础上进行的，且不得违反法律法规的强制性规定。如果您在具体操作中遇到任何疑问或困惑，建议咨询专业的法律人士以获取更准确的指导。