婚姻关系不能用合同法来调整，这主要基于以下几个方面的原因：
法律性质与调整对象的不同：
- 合同法主要调整的是平等主体之间的财产关系，它关注的是合同的订立、履行、变更和终止过程中产生的权利义务关系，强调的是当事人的意思自治和等价有偿原则。
- 婚姻法（现纳入民法典婚姻家庭编）则主要调整婚姻家庭关系，包括夫妻之间的人身关系和财产关系。它体现的是国家对婚姻家庭的干预和保护，具有鲜明的伦理性和强制性。婚姻关系不仅仅是一种财产关系，更是一种基于情感、伦理和法律义务的特殊关系。
基本原则与价值取向的差异：
- 合同法以意思自治为核心，尊重当事人的自由意志，鼓励交易，促进经济发展。在合同纠纷中，通常遵循“契约必须遵守”的原则。
- 婚姻法则以保护婚姻家庭稳定、维护家庭成员合法权益为基本价值取向。在处理婚姻家庭纠纷时，更注重社会公共利益和家庭伦理道德的考量。例如，在离婚财产分割中，会考虑照顾子女和女方权益的原则，这与合同法的等价有偿原则存在显著差异。
具体规则与制度设计的不同：
- 在合同成立与效力方面，合同法规定依法成立的合同自成立时生效，但可能受到欺诈、胁迫等因素影响而无效或可撤销。而婚姻法中的婚姻协议（如婚前协议、忠诚协议等），其成立和效力需符合婚姻法的特殊规定，且不得违反公序良俗和法律的强制性规定。
- 在合同履行与违约责任方面，合同法强调当事人应全面履行合同义务，违约方需承担违约责任。而婚姻法中的协议履行更多涉及人身关系的调整，如抚养权、探视权的行使等，这些义务的履行难以通过金钱赔偿来完全弥补损失。同时，婚姻法对违约责任的追究也更为谨慎和有限。
- 在法律救济途径方面，合同纠纷主要通过诉讼或仲裁解决，法院或仲裁机构根据合同约定和法律规定作出裁决。而婚姻家庭纠纷除诉讼外，还可通过调解、协商等方式解决，且调解在婚姻家庭纠纷处理中具有重要地位。
举例说明：假设一对夫妻在婚前签订了一份协议，约定如果一方出轨，则净身出户。这份协议在合同法看来可能是一个有效的合同，但在婚姻法中，其效力却可能受到质疑。因为婚姻法更注重保护婚姻家庭的稳定和家庭成员的合法权益，而不是简单地通过金钱赔偿来惩罚违约行为。此外，即使这份协议在婚姻法中被认定为有效，其执行方式也可能与合同法中的违约责任追究方式存在显著差异。
因此，婚姻关系不能简单地用合同法来调整。如果你在婚姻家庭方面遇到任何法律问题，比如离婚纠纷、财产分割、子女抚养等，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。