结论：民间借贷月利率3%（即年利率36%）在2020年8月20日之后不再受法律完全保护，其利率超出了法定上限。对于超出部分，借款人有权拒绝支付，并可通过法律途径维护自身权益。以下是对该问题的详细分析：

一、法律规定的变化

1. 2020年8月20日之前的法律规定：

   • 根据彼时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • 若借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过部分的利息约定无效。借款人已支付的超过年利率36%的利息，有权请求出借人返还。
   • 在此期间内，月息3分中的已支付利息在年利率36%以内受法律认可，但未支付的利息仅在年利率24%以内受法律支持。

2. 2020年8月20日之后的法律规定变化：

   • 新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院支持的利率上限调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。
   • 一年期LPR会动态调整，且通常远低于年利率36%。因此，自2020年8月20日起，月息3分明显超出了法定保护的利率上限。

二、利率计算与对比

• 月息3分对应的年利率为36%。
• 一年期LPR的四倍：以当前LPR为例，若其为3.7%，则合法的年利率上限约为14.8%（即3.7% * 4）；若一年期LPR为3.45%，则其四倍为13.8%。
• 对比结果：月息3分的利率明显超过了法定利率上限。

三、法律后果

1. 超出部分的利息不受法律保护：

   • 借款人有权拒绝支付超出法定利率上限的利息。
   • 已支付的超出部分利息，借款人可以主张返还或抵扣本金。

2. 可能面临法律风险：

   • 如果出借人以高额利息为诱饵进行放贷，且存在其他违法行为（如暴力催收等），可能构成非法经营罪或其他犯罪。

四、实际案例与司法实践

• 在司法实践中，法院对于超出法定利率上限的利息部分不予支持。例如，在借款合同纠纷案件中，如果双方约定的利率超过了合同成立时一年期LPR的四倍，法院将按照法定利率上限计算利息。
• 借款人可以通过法律途径维护自己的合法权益，要求出借人返还已支付的超出法定利率上限的利息。

五、建议

• 对于借款人：在签订借款合同时，务必仔细审查合同条款，特别是利率部分，确保其符合当时的法律规定。若已支付了超出法定上限的利息，有权通过法律途径要求返还。
• 对于出借人：应遵守相关法律法规，合理设定利率，以维护良好的借贷关系和社会秩序。避免设定过高的利率，以免引发法律纠纷和不必要的风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。