在没有盗窃人的口供的情况下，不能直接否定受赃的认定，但口供的缺失并不意味着受赃行为就无法被证实或认定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 口供在刑事案件中的作用：

   • 口供，即犯罪嫌疑人的供述和辩解，是刑事案件中的一种证据形式。然而，它并非定案的唯一或决定性证据。在刑事诉讼中，证据的充分性和确凿性才是定罪的关键。
   • 即便没有盗窃人的口供，如果其他证据（如物证、书证、证人证言、视听资料等）能够形成完整的证据链，证明受赃行为的存在，那么受赃行为仍然可以被认定。

2. 受赃行为的认定依据：

   • 受赃行为通常指的是接收、藏匿、转移或处理赃物的行为。这些行为可以通过多种方式被证实，包括但不限于：
     • 物证：如赃物本身、用于藏匿或转移赃物的工具等。
     • 书证：如交易记录、通信记录等，可能显示受赃人与盗窃人之间的联系或交易。
     • 证人证言：如目击者、知情者等提供的关于受赃行为的陈述。
     • 视听资料：如监控录像、录音等，可能直接记录受赃行为的过程。

3. 口供缺失时的法律处理：

   • 如果缺乏盗窃人的口供，但其他证据充分且确凿，能够证明受赃行为的存在，那么法院仍然可以依法对受赃人进行定罪和处罚。
   • 在某些情况下，即使盗窃人未归案或未供认，但如果受赃人的行为明显异常（如突然拥有大量不明来源的财物），且无法合理解释其来源，这也可能成为认定受赃行为的重要线索。

4. 法律建议：

   • 对于涉嫌受赃的人员，应积极配合调查，如实陈述事实，提供有利于自己的证据和线索。
   • 如果确实没有参与受赃行为，应坚决否认，并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。
   • 在任何情况下，都应遵守法律法规，不参与任何非法活动，包括接收、藏匿、转移或处理赃物等。

总结来说，没有盗窃人的口供并不能直接否定受赃的认定。在刑事案件中，证据的充分性和确凿性才是定罪的关键。如果其他证据能够形成完整的证据链，证明受赃行为的存在，那么受赃行为仍然可以被依法认定和处罚。如果你或你身边的人涉及此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。